УИД 23RS0014-01-2020-002113-73

Дело № 2-1698/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 17 июля 2020 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка, 

установил:

Истец обратилась в суд к ответчикам с иском с учетом уточнения исковых требований об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка, в обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка, площадью 564 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок является ранее учтенным, в связи с чем, по ее заявлению кадастровым инженером были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади принадлежащего ей земельного участка, ввиду отсутствия в ЕГРН сведений о его координатах характерных точек границ и фактической площади. В результате проведения кадастровых работ было выявлено, что площадь земельного участка по сведениям государственного реестра недвижимости 564 кв.м., а по результатам межевания составляет 487 кв.м., что не противоречит ст. 42.8 ФЗ «О Кадастровой деятельности». Межевание проводилось по сложившимся существующим границам. При вынесении координат возникает пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ответчику ФИО6, который поставлен на кадастровый учет с ошибкой, в связи с чем, подготовлен межевой план для ее исправления. Кроме того, затрагиваются интересы смежного землепользователя земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по №, ответчика ФИО3, которой право собственности по наследству на момент кадастровых работ не оформлялось. Координаты смежного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ответчику ФИО5 принимаются за основу. Также отсутствуют документы, подтверждающих существование границ уточняемого земельного участка на местности пятнадцать и более лет, в связи с чем, произвести государственный кадастровый учет изменений земельного участка в общем порядке не представляется возможным. При этом границы земельного участка согласованы и споров о прохождении существующих границ не имеется. 

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 8, 12, 209, 304 ГК РФ 64 ЗК РФ, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», просит считать согласованной границу между смежными земельными участками: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО7; установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исправить которую путем внесения изменений в сведения ЕГРН о координатах и площади в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО7; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным кадастровым инженером от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО7 (номер регистрации в государственном реестре №).

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают и настаивают на их удовлетворении. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 также в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, администрации МО 

<

адрес> в судебное заседание не явились. 

Исходя из положений п.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив доводы искового заявления, заявления ответчиков о признании иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела установлено, что признание ответчиками иска об исправлении реестровой ошибки - не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиками.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым удовлетворить заявленные истцом требования об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить.

Считать согласованной границу между смежными земельными участками: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО7 (номер регистрации в государственном реестре №), являющимся неотъемлемой частью настоящего решения. 

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исправить которую путем внесения изменений в сведения ЕГРН о координатах и площади в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО7 (номер регистрации в государственном реестре №), являющимся неотъемлемой частью настоящего решения. 

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным кадастровым инженером от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО7 (номер регистрации в государственном реестре №), являющимся неотъемлемой частью настоящего решения. 

Решение является основанием для внесения изменений в данные ЕГРН. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: