Дело №2-1821/2023

92RS0004-01-2023-001386-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

10 июля 2023 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО11 о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки ФОРД Транзит, 2006 года выпуска, регистрационный номер ФИО11. Требования мотивированы тем, что истец приобрел данное транспортное средство 05.07.2011 года у ответчика за 10000 долларов США. Денежные средства продавцу уплачены, транспортное средство и документация переданы покупателю, истцу ответчиком выдана нотариальная доверенность на право эксплуатации, заключения договора купли-продажи, снятии и постановки на учет данного автомобиля сроком на 5 лет. Автомобиль с 2011 года постоянно находится в личном пользовании истца, истцом оплачиваются расходы на ремонт и обслуживание автомобиля, а также транспортный налог. Автомобиль зарегистрирован истцом в отделении №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым 21.12.2016, получено свидетельство транспортного средства. В выдаче паспорта транспортного средства истцу отказано, что препятствует истцу в реализации прав собственника. Автомобиль временно зарегистрирован за истцом сроком на 5 лет. Истец полагает, что приобрел право собственности на автомобиль, так как более пяти лет добросовестно и открыто владеет данным имуществом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом на основании материалов, имеющихся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что 05.07.2011 ФИО3 выдал доверенность на имя ФИО2 ФИО11, ФИО4 ФИО11, ФИО4 ФИО11 действующих независимо друг от друга, на представительство его интересов как собственника транспортного средства – автомобиля ФОРД Транзит, 2006 года выпуска, регистрационный номер ФИО11, в Госавтоинспекции и в других предприятиях и учреждениях, организациях по всем без исключения вопросам, связанным с эксплуатацией и распоряжением автомобилем, его переоборудованием, снятием с учета, ремонтом; заключать договоры относительно распоряжения и пользования автомобилем, определять цену и иные условия договоров самостоятельно, получать принадлежащие собственнику по этим договорам денежные суммы и др. Доверенность выдана сроком на 10 лет, то есть до 05.07.2021 года, с правом передоверия полномочий третьим лицам. Доверенность удостоверена частным нотариусом Ровенского городского нотариального округа Ровенской области ФИО5, зарегистрирована в реестре под №ФИО11

21.12.2016 автомобиль ФОРД Транзит, 2006 года выпуска, регистрационный номер ФИО11 зарегистрирован истцом в отделении №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, получено свидетельство о регистрации транспортного средства ФИО11, согласно которому автомобиль временно зарегистрирован за истцом до 21.12.2021 без права продажи, паспорт транспортного средства истцу не выдан. 

По заявлению истца в Госавтоинспекцию Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым во внесении изменений в регистрационные данные с выдачей ПТС, СТС истцу отказано.

Истец считает себя фактическим владельцем указанного транспортного средства, поскольку более 5 лет владеет им открыто как своим собственным, однако право собственности надлежащим образом не оформлено. Учитывая изложенное, истец просит суд признать за ним право собственности на указанный автомобиль как за давностным владельцем.

Правоотношения сторон возникли во время действия законодательства Украины и продолжаются до настоящего времени.

Согласно ст. 235 ГК Украины мнимой является сделка, совершенная сторонами для сокрытия другой сделки, которую они на самом деле совершили. Если будет установлено, что сделка была совершена сторонами для сокрытия другой сделки, которую они на самом деле совершили, отношения сторон регулируются правилами сделки, которую стороны в действительности совершили.

В соответствии со ст. 392 ГК Украины собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае потери им документа, удостоверяющего его право собственности.

Согласно п.3 ч.1 ст. 208 ГК Украины в письменной форме необходимо совершать сделки физических лиц между собой на сумму, превышающую в двадцать и более раз размер необлагаемого минимума доходов граждан. 

В тексте договора должны быть указаны его стороны, предмет и содержание сделки, другие существенные условия договора.

Письменная форма договора купли-продажи автомобиля предусмотрена постановлением Кабинета Министров Украины от 7 сентября 1998 года №1338, которым утверждены Правила государственной регистрации и учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин на шасси, - автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов и мотоколясок (далее - Правила), согласно п. 2 которых они являются обязательными для всех юридических и физических лиц.

Согласно п. 4 указанных Правил перед отчуждением транспортное средство должно быть снято с учета в подразделении ГАИ.

Согласно п. 44 Правил снятия с учета транспортных средств осуществляются после их осмотра в подразделении ГАИ на основании заявления владельца с представлением документа, удостоверяющего его личность.

Согласно п. 8 указанных Правил правомерность приобретения транспортного средства подтверждается указанными в них документами, в частности: справкой-счетом, выданной по форме согласно приложению №1 к этим Правилам; договором и другими заверенными в установленном порядке документами, которые устанавливают право собственности на автомобиль. Бланки справок-счетов являются бланками строгой отчетности и изготавливаются в порядке, предусмотренном постановлением Кабинета Министров Украины от 19 апреля 1993 года №283.

Доказательства в деле свидетельствует о том, что в установленном порядке договор купли-продажи спорного автомобиля между его владельцем и истцом не заключался. По своему юридическому содержанию договор поручения является договором о представительстве, поскольку поверенный обязуется действовать от имени доверителя. 

В силу пунктов 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из анализа приведенных норм права следует, что доказательствами совершения сделки по купле-продаже имущества может являться договор, содержащий все существенные условия, акт приема-передачи имущества, а также иные доказательства, свидетельствующие о переходе имущества в собственность покупателя.

Договор купли-продажи транспортного средства должен содержать сведения о физических лицах, права и обязанности сторон, цену договора, а также передачу и принятие транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязуется одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т. п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке. Таким документом является ПТС на транспортное средство.

Согласно п. 8 указанных Правил правомерность приобретения транспортного средства подтверждалась указанными в них документами, в частности: справкой-счетом, выданной по форме согласно приложению № 1 к настоящим Правилам; договором купли-продажи или мены, выданными подразделениями ГАИ; соглашениями, зарегистрированными на бирже и т. п.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи в письменной форме с отражением всех существенный условий не заключен, акт приема-передачи автомашины составлен не был, в результате чего автомобиль на имя истца не был переоформлен. Желая заключить договор купли-продажи автомашины, истец и ответчик не были лишены права на заключение такого договора в простой письменной форме, при этом договор должен был быть подписан и продавцом и покупателем. Предоставленная же в суд расписка по своему содержанию не является договором купли-продажи автомашины и не может его подменять.

Поскольку договор купли-продажи автомобиля не заключался, то он считается незаключенным и не порождает прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п.п. 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В абзаце 1 пункта 16 приведенного выше Постановления, указано, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу 1 пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше Постановления, а именно: аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 ГК РФ, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 ГК РФ - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Оценив заявленные истцом требования применительно к положениям статьи 234 ГК РФ, суд исходит из того, что на основании доверенности от 26.04.2011, выданной ответчиком на имя ФИО2, ФИО6, ФИО7, истец и третьи лица не наделялись правом заключать соглашение от имени лица, которое они представляют, относительно себя лично. Кроме того, доверенность выдана на троих лиц, с равными правами предоставлять интересы собственника автомобиля, в связи с чем, данная доверенность не может подтверждать факт того, что приобретателем является именно истец.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что истец вправе был совершать сделки от имени ответчика в отношении других лиц, при этом права по этим сделкам возникали бы непосредственно у ответчика, но не у истца. Срок действия договора поручения (доверенности) истек 05.07.2021.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о недоказанности наличия необходимых условий для признания права собственности на спорный автомобиль, поскольку истцу было достоверно известно о наличии титульного собственника транспортного средства, его пользование автомобилем осуществлялось на основании договора поручения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО11 о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко