Дело №12-196/2025

УИД 33RS0011-01-2025-001062-14

РЕШЕНИЕ

город Ковров 24 июня 2025 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 от 14.02.2025 

<

№>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 от 14.02.2025 

<

№> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, подала на него жалобу.

В обоснование указано, что автомобилем МАЗ ФИО1 не управляла, водительского удостоверения на право управление ТС не имеет, автомобиль, указанный в постановлении о привлечении к административной ответственности был передан в распоряжение ФИО3 на основании доверенности №

<

адрес>9 от 

<

дата>. Также в страховом полисе ОСАГО 

<

№> на ТС указаны лица, допущенные к управлению ТС, однако, она к их числу не относится, указала, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился под управлением ФИО3, что также подтверждается фото-таблицей правонарушения. 

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещёна надлежащим образом, равно как и заявитель ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как установлено судом ФИО1 жалоба на постановление от 14.02.2025 

<

№> подана 28.02.2025 в установленный срок с даты получения 25.02.2025 почтового отправления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области.

Как следует из ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в оспариваемом постановлении выводы о том, что в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения она не была пристегнута ремнем безопасности, управляя транспортным средством МАЗ35440А5330030, государственный регистрационный знак 

<

***>, в 19:03:36 час. 07.02.2025 по адресу: а/д Сенинские Дворики- Ковров- Шуя- Кинешма, 12 км.+00 м. 

<

данные изъяты>

При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

дата> в 

<

дата> час по адресу: а/д Сенинские Дворики- Ковров- Шуя- Кинешма, 12 км.+00 м., водитель транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности. Собственником (законным владельцем) транспортного средства, по данным ГИБДД, является ФИО1. 

Вместе с тем, заявителем представлен страховой полис ОСАГО 

<

№>, согласно которому она является страхователем и собственником ТС 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, однако, к лицам, допущенным к управлению данного ТС, однако, она не относится. 

Из фотоматериалов правонарушения, представленных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, усматривается, что за рулем ТС 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, находился мужчина. 

Также, суду представлены письменные пояснения ФИО3, согласно которым 

<

дата> в 

<

дата> час. именно он управлял ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 2.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем представлены документы, что в момент совершения вменяемого ему административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ФИО3, доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что на дату совершения административного правонарушения автомобиль находился в собственности (законном владении) заявителя, не представлено. 

Таким образом, по делу об административном правонарушении установлены неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые должны толковаться в ее пользу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 от 14.02.2025 

<

№>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, жалобу ФИО1 удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ким И.Г.