Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В., рассмотрев жалобу начальника отдела контрольно-правового и документального обеспечения службы по делам архива Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении юридического лица - муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 1 имени Героя Советского Союза ФИО2" производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица - муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 1 имени Героя Советского Союза ФИО2" производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 ФИО7., не согласившись с таким судебным актом, обратился в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 ФИО8. доводы жалобы поддержал в полном объеме и выступил в соответствии с ее содержанием.

ФИО3 (директор Средней общеобразовательной школы № 1) возражала, нашла жалобу удовлетворению не подлежащей, указав, что все пункты предписания исполнены в полном объеме и в срок.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет административную ответственность.

По факту невыполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица - муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 1 имени Героя Советского Союза ФИО2" ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении юридического лица прекращено на основании п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок устранения выявленных нарушений - до сентября 2016 года. 

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ФИО9. обратился с жалобой ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о такой ответственности, обсуждению не подлежит.

Кроме того, из анализа п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

При таких данных жалоба ФИО1 ФИО10. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 ФИО11 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении юридического лица - муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 1 имени Героя Советского Союза ФИО2" производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ - оставить без изменения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман