Дело № 2-1402/2019

УИД 75RS0001-01-2019-002373-24 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В. 

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Classic № с лимитом 45 000 рублей с условием оплаты за пользование денежными средствами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в размере не менее 5% от задолженности. В нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 44 852,08 руб., из которых 40 241,52 руб. – просроченный основной долг, 4 610,56 руб. – просроченные проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, наследником по закону является его супруга ФИО1 Указывая на то, что ответчик приняла наследство после смерти заемщика, банк просил суд взыскать со ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 44 852,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 545,56 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в лице их законных представителей, ФИО4

В настоящем судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики в настоящее судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Classic № с лимитом 45 000 рублей с условием оплаты за пользование денежными средствами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в размере не менее 5% от задолженности. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки по счету следует, что задолженность ФИО6 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 44 852,52 руб., из которых из которых 40 241,52 руб. – просроченный основной долг, 4 610,56 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований статьи 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками по закону после смерти ФИО8 являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (сын от первого брака, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (мать).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований статьи 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Из буквального смысла приведенных выше норм следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению перед кредитором обязательств возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера стоимости наследственного имущества.

Таким образом, наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчики унаследовали после смерти ФИО8 следующее имущество: квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела сведениям о кадастровой стоимости квартиры по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 777 093,80 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным договорам, суд находит иск банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом с ответчиков подлежат взысканию как суммы основного долга по кредитным договорам, так и проценты за пользование кредитами. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно положениям ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В настоящем споре обязательства по возврату кредитов перестали исполняться в связи со смертью заемщика (ДД.ММ.ГГГГ), однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз. 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму кредита в размере и в порядке, установленные договором, являются платой за пользование кредитными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге по кредиту.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат взысканию до дня возврату суммы кредита.

Оснований для прекращения начисления процентов за пользование кредитом ввиду смерти заемщика ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено.

Таким образом, с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке подлежат взысканию сумма основного долга и проценты за пользование кредитом в заявленном банком размере.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 545,56 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 852,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 545,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 июня 2019 года. 

Судья Т.В. Лоншакова