Дело № 2а-1300/2026

29RS0014-01-2025-011402-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 27 января 2026 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора в отношении:

ФИО2 ча, 

<

***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице начальника отдела полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску полковника полиции ФИО1, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО2 чу, 

<

Дата> года рождения.

В обоснование требований представитель административного истца указал, что приговором Исакогорского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 

<

Дата>) ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом в) части 4 статьи 162, части 2 статьи 325, части 3 статьи 30, части 2 статьи 167, части 3 статьи 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области.

Постановлением начальника ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области от 

<

Дата> ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Освобожден ФИО2 

<

Дата> по отбытию срока наказания.

Следовательно, ФИО2 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 

<

Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года.

Судом установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть по 

<

Дата>.

Кроме того, установленные ранее административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком.

Установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 

<

Дата> административные ограничения в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут» и «запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков» изложены в следующей редакции:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

С 

<

Дата> ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и против порядка управления.

А именно, 

<

Дата> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; 

<

Дата> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; 

<

Дата> по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ; 

<

Дата> по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; 

<

Дата> по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; 

<

Дата> по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ; 

<

Дата> по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ; 

<

Дата> по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, представитель административного истца просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, просил рассмотреть иск без его участия.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательное участие ФИО2 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от 

<

Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Исакогорского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 

<

Дата>) ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом в) части 4 статьи 162, части 2 статьи 325, части 3 статьи 30, части 2 статьи 167, части 3 статьи 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области.

Постановлением начальника ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области от 

<

Дата> ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Освобожден ФИО2 

<

Дата> по отбытию срока наказания.

Следовательно, ФИО2 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 

<

Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года.

Судом установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть по 

<

Дата>.

Кроме того, установленные ранее административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком.

Установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 

<

Дата> административные ограничения в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут» и «запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков» изложены в следующей редакции:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

С 

<

Дата> ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления.

А именно, 

<

Дата> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; 

<

Дата> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; 

<

Дата> по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ; 

<

Дата> по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; 

<

Дата> по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; 

<

Дата> по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ; 

<

Дата> по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ; 

<

Дата> по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Эти обстоятельства объективно подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ранее поднадзорным лицом преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для продления срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ча удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 ча, 

<

***> на шесть месяцев, то есть по 

<

Дата> включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова