Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года Адрес , КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО 2, 

рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО 1 задолженность по кредитному договору в размере 318954,41 руб., а также проценты по договору и неустойку по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ПАО «КБ «Еврокоммерц» и ответчик ФИО 1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанного лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - ФИО 3, ранее в судебном заседании заявила возражения против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, также представила письменные возражения по делу.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, дата открытым акционерным обществом коммерческий банк «Еврокоммерц» и ФИО 1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 60000 рублей, а заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства в срок до 15.06.2018г. и уплатить проценты, предусмотренные договором, за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 28,5% годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться равными аннуитентными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,05% о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом графиком платежей предусмотрен первый платеж – дата в размере 1311,78 руб., последующие ежемесячные платежи в размере 1498,05 руб., последний платеж – дата в размере 2581,83 руб.

Сумма кредита в установленный кредитным договором срок перечислена займодавцем заемщику, что подтверждается выпиской из его лицевого счета и не оспаривается представителем ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из норм п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, графика платежей, следует, что задолженность по кредитному договору за период с дата по дата составляет 318954,41 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 55571,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 120108,58 руб., пеня по основному долгу – 61172,92 руб., пеня по процентам – 82100,92 руб. При этом согласно расчета истца просрочка по платежам образовалась с мая 2015 года.

Ответчиком доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, в части задолженности по основному долгу и процентам, не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности не опровергнуты. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд не находит в нем ошибок и противоречий, полагает его обоснованным и арифметически верным. 

Суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по кредитному договору, включающая задолженность по основному долгу и процентам, а также пени за пользование кредитом с дата по дата составляет 318954,41 рублей.

Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям, суд полагает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из норм ч. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов гражданского дела следует, что последний платеж был внесен ответчиком в октябре 2015 года, с дата истцу стало известно о нарушении ответчиком своих обязательства, а также с 16.06.2018г. истец знал о том, что последний день осуществления платежей по кредиту истек. С указанной даты задолженность, непрерывно нарастая, увеличивается.

Согласно отметки, исковое заявление направлено в суд в электроном виде дата . Суд исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата ).

Согласно искового заявления в отношении ответчика отменен судебный приказ по делу №. Вместе с тем, исследовав материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР суд приходит к выводу, что по указанному делу был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по иному кредитному договору (№ от 22.09.2014г.), а по настоящему исковому заявлению истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.05.2023г. Таким образом указанный судебный приказ отношения в настоящему рассматриваемому спору не имеет. 

Также по запросу суда мировым судьей судебного участка № Прикубанского судебного района представлено гражданское дело №, в соответствии с которым, мировым судьей вынесен судебный приказ № от 18.12.2020г. (с учетом исправления описки от 05.10.2023г.) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.05.2015г. Указанный судебный приказ отменен 05.10.2023г. 

Согласно судебного приказа № от 18.12.2020г. взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.05.2015г. по состоянию на 20.11.2017г. При этом, согласно почтового конверта, заявление о вынесении судебного приказа направлена почтовой связью 08.12.2020г. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.05.2015г. по состоянию на 20.11.2017г. банк обратился с пропуском 3 летнего срока исковой давности.

В настоящему исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за период с дата по 16.05.2023г. 

Как указано выше, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по состоянию на 20.11.2017г. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть осуществлён ответчиком 18.06.2018г. С указанной даты истце знал и мог знать о нарушенном своем праве и обратиться в суд за защитой своих прав. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 30.06.2023г., то есть спустя более 5 лет. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи настоящего иска в суд, с учётом подачи заявления о вынесении судебного приказа и отмены судебного приказа о взыскании задолженности по состоянию на 20.11.2017г., истцом пропущен срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности с ФИО 1, поскольку исковое заявление направлено в суд по истечении более 5 лет с даты последнего платежа по кредиту (16.06.2018г.). 

Таким образом у суда не имеется основания для взыскания задолженности по основному долгу и процентам по кредиту в силу ст. 199 ГК РФ. Поскольку пеня по кредитному договору является производным от суммы задолженности по основному долгу и процентам, также не имеется оснований для взыскания пени на основной долг и процентов, в том числе по дату фактического исполнения обязательств.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит и сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ш.М. Хубиев