копия Дело №2-372/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года п.Лотошино Московская область 

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что 08.03.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.04.2023 года, на 19.12.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.07.2024 года, на 19.12.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49 100 рублей. По состоянию на 19.12.2024 года задолженность ответчика перед истцом составляет 62 285 рублей 41 коп., из которых: иные комиссии – 4 892 рубля 65 коп., просроченная ссудная задолженность – 57 357 рублей 75 коп., неустойка на просроченную ссуду – 35 рублей 01 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. 

Просит суд: - взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 62 285 рублей 41 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 08.03.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, включающий анкету-соглашение заемщика на предоставление кредита, Общие условия договора потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва».

По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0,0001% годовых (0% в течение льготного периода), сроком на 60 месяцев. 

Количество платежей по кредиту – 60.

Срок возврата кредита – 08.03.2028 года, максимальный срок льготного периода – 36 месяцев.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых, начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрены комиссии (за банковскую услугу «минимальный платеж», за услуги подписки без НДС).

Истец обязательства по кредитному договору исполнил. 

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. 

Ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора не исполняет

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.04.2023 года, на 19.12.2024 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.07.2024 года, на 19.12.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

03.10.2024 года судебным приказом с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 08.03.2024 года № за период с 02.07.2024 года по 15.07.2024 года в сумме 62 285 рулей 41 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 1034 рубля 28 коп.

04.10.2024 года по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

По состоянию на 19.12.2024 года задолженность ответчика перед истцом составляет 62 285 рублей 41 коп., из которых: иные комиссии – 4 892 рубля 65 коп., просроченная ссудная задолженность – 57 357 рублей 75 коп., неустойка на просроченную ссуду – 35 рублей 01 коп.

Наличие и размер задолженности подтверждается выписками по счету, расчетом, представленным истцом.

Ответчик возражений против иска не заявил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В связи с изложенным суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан 17.09.2021 года ГУ МВД России по Московской области в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 08.03.2023 года №, образовавшуюся за период с 25.04.2023 года по 19.12.2024 года, в размере 62 285 рублей 41 коп., из которых: иные комиссии – 4 892 рубля 65 коп., просроченная ссудная задолженность – 57 357 рублей 75 коп., неустойка на просроченную ссуду – 35 рублей 01 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4000 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А.Перминова