<

 >

Дело № 2-5931/2024

УИД 35RS0001-01-2024-008001-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 29.06.2020 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 886 482,21 рублей на срок по 30.06.2025 под 12,2 % годовых. 

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитами. По утверждению истца, ответчик не исполняет обязательств по внесению ежемесячных платежей. 

На 10.07.2024 задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 580 919,97 рублей, из них основной долг – 531 167,22 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 45 887,61 рублей, пени – 1 165,38 рублей, пени по просроченному долгу – 2 699,76 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 10.07.2024 по кредитному договору № от 29.06.2020 в размере 580 919,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 009 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 29.06.2020 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 886 482,21 рублей на срок по 30.06.2025 под 12,2 % годовых.

За просрочку возврата кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи в установленном договором размере не вносит, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности с учетом добровольного снижения штрафных санкций и внесенных платежей по состоянию на 10.07.2024 составила 580 919,97 рублей, из них основной долг – 531 167,22 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 45 887,61 рублей, пени – 1 165,38 рублей, пени по просроченному долгу – 2 699,76 рублей.

Ответчик исковые требования признал полностью, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (

<

 >) задолженность по состоянию на 10.07.2024 по кредитному договору № от 29.06.2020 в размере 580 919 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 009 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья 

<

 > В.В. Кожевников