УИД: 28RS0007-01-2024-000594-90

Дело № 5-28/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2024 года г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Крамаренко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в Завитинский районный суд 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной ДТП явилось, в том числе, неровность дорожного покрытия, а именно ямы на проезжей части, которые пришлось объезжать по встречному направлению.

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что претензий к супругу она не имеет, в настоящее время состояние ее здоровья удовлетворительное.

Иные участвующее в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, судья определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом согласно примечанию 1 к названной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2024 года около 08 часов 43 минут ФИО2, управляя автомобилем марки УАЗ-3303, государственный регистрационный знак №, по автодороге Завитинск-Райчихинск со стороны г. Райчихинска в сторону г. Завитинска на 7 км + 100 м, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние ТС, дорожные условия, не выбрал боковой интервал, допустил столкновение с ТС марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, в результате чего пассажир автомобиля УАЗ-3303, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, о чем 21 октября 2024 года составлен протокол об административном правонарушении № №.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

Из рапорта ДЧ ОМВД России «Завитинское» от 14 сентября 2024 года в КУСП № зарегистрировано сообщение ФИО1 о том, что на повороте в с. Преображеновка произошло ДТП без пострадавших.

Согласно схеме места совершения ДТП от 14 сентября 2024 года столкновение транспортных средств: автомобиля марки УАЗ-3303, государственный регистрационный знак 

<

***>, и автомобиля марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

***>, произошло на автодороге Завитинск-Райчихинск на расстоянии 7 км+100 м от г. Завитинска. Водители данных транспортных средств: ФИО2 и ФИО1 с указанной схемой согласились, что подтверждается их собственноручными подписями.

17 сентября 2024 года ИДПС ГАИ ОМВД России «Завитинское» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которому 14 сентября 2024 года в 08 часов 43 минуты ФИО2, управляя автомобилем марки УАЗ-3303, государственный регистрационный знак №, на автодороге Завитинск-Райчихинск 7 км+100 м, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, тем самым причинив материальный ущерб. 

Постановлением ИДПС ГАИ ОМВД России «Завитинское» от 17 сентября 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Из объяснений ФИО1 от 14 сентября 2024 года по факту ДТП следует, что 14 сентября 2024 года примерно в 08 часов 40 минут он ехал на своем автомобиле марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, по автодороге Завитинск-Райчихинск со стороны г. Завитинска в сторону г. Райчихинска по своей полосе движения со скоростью примерно 60-70 км/час. Примерно около 7 км+100 м автодороги он увидел, как по его полосе во встречном направлении едет автомобиль УАЗ-3303, государственный регистрационный знак №. Он попытался избежать столкновения, но это не удалось, в результате чего произошло столкновение.

Из объяснений ФИО2 от 14 сентября 2024 года по факту ДТП следует, что 14 сентября 2024 года, примерно в 08 часов 40 минут, он ехал на своем автомобиле марки УАЗ-3303, государственный регистрационный знак № по автодороге Завитинск-Райчихинск со стороны г. Райчихинска в сторону г. Завитинска. Примерно около 7 км+100 м автодороги он объезжал ямы на дороге по встречному направлению, куда выехал вынужденно. В этот момент он увидел, как по дороге едет автомобиль марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, с большой скоростью. Он попытался вернуться на свою полосу движения, но в этот момент произошло столкновение. Скорость движения его автомобиля составляла не более 50 км/час.

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО3 от 14 сентября 2024 года 14 сентября 2024 года в 08 часов 40 минут она ехала вместе со своим супругом с пасеки, которая находится на автодороге Завитинск-Райчихинск. Подъезжая к с. Преображеновка на автомобиле марки УАЗ-3303, государственный регистрационный знак 

<

***>, на повороте в районе 7 км ее супруг стал объезжать ямы, так как дорога грунтовая, и выехал на полосу встречного движения, где был небольшой поворот, из-за которого выехала машина. Так как они находились на полосе встречного движения, ее супруг пытался уйти от столкновения, но у него не получилось, и от удара ее выкинуло из машины. После чего проезжающий автомобиль забрал ее в г. Завитинск. По приезду домой у нее стала опухать рука, подниматься давление, она решила вызвать скорую помощь. Претензий к своему супругу она не имеет. После того, как ее забрала машина скорой помощи, при осмотре руки перелома установлено не было, но имелось небольшое сотрясение.

Согласно рапорту ДЧ ОМВД России «Завитинское» от 14 сентября 2024 года в КУСП № 2971 зарегистрировано сообщение медсестры СМП о том, что с головной болью после ДТП обратилась ФИО3

Из заключения врача от 14 сентября 2024 года следует, что у ФИО3 закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение средней степени тяжести. ЦВБ. Ушиб лучезапястного сустава справа. Выраженная гематома.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 16 октября 2024 года № 2 у ФИО3 на момент обращения за медицинской помощью имеются закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей в затылочной области, кровоподтек с ушибом мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти. Данные повреждения являются результатом тупой травмы, и могли возникнуть во время, указанное в определении при дорожно-транспортном происшествии. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью, как влекущее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Факт совершения административного правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 ПДД РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает полное признание вины, выразившееся в даче признательных объяснений, раскаяние в содеянном, его возраст. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, руководствуясь положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из необходимости назначения справедливого наказания, соразмерного характеру и степени совершенного административного правонарушения, а также исходя из принципа индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (ОМВД России «Завитинское»), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК 011012100, к/с 40102810245370000015 КПП 281401001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 10621101, УИН 18810428240100000882.

Разъяснить ФИО2 положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Завитинского районного суда Крамаренко Е.В.