К делу № 1-197/24

УИД № 23RS0047-01-2023-009711-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 января 2024 г.

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 325163 от 23.10.2023г., 

при секретаре Спировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

27 июля 2023 года, не позднее 19 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, действуя умышленно, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона заказал у неустановленного лица, тем самым приобрел вещество наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой не 0,84 грамма, которое оплатил, посредством безналичного перевода со своей банковской ПАО «Тинькофф» на указанный неустановленным лицом номер банковской карты, получив информацию о местонахождении наркотического средства, обнаружил его и затем незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,84 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является значительным размером, вплоть до 27.07.2023г, когда в период с 21 часа 15 минут до 21 часов 20 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника подтвердил, пояснил, что заявляет его добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает в полном объёме, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие заболевания, вызванного ВИЧ, хронического гепатита.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не признано.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражу, суд в соответствии со ст. 110 УПК РФ считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Infinix Hot 301 в корпусе черного цвета, считать возвращенным ФИО2; материалы административного производства в отношении ФИО2- хранить в материалах дела; фрагмент изоленты черного цвета и полимерный пакетик с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80гр, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: