Дело № 1 - 44/17 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Владимир «01» марта 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б., 

при секретаре Тумановой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Владимира Сенькина А.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Иссакян А.А., представившей удостоверение №... выданное УМЮ России по Владимирской области ......, имеющей регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 104 от 17.02.2017, выданный Муромской коллегией адвокатов № 1 «МАК»,

а также потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ..., в , гражданина , , , имеющего образование, работающего ......, зарегистрированного ......, проживающего в ...... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Приказом временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по Владимирской области №... л/с от ...... Б. назначен на должность инспектора 1 взвода отдельного батальона дорожной патрульной службы ГИБДД УМВД России по Владимирской области.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4, 5, 6 должностного регламента инспектора дорожной патрульной службы в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области, утвержденного 22.06.2015 командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области, инспектор Б. непосредственно участвует в выполнении задач, возложенных на подразделение по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на обслуживаемой территории, осуществляет надзор за дорожным движением и соблюдением общественного порядка, в пределах своей компетенции, принимает меры административного воздействия к нарушителям ПДД РФ и общественного порядка, участвует в раскрытии преступлений, контролирует в пределах своей компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными законом РФ «О полиции», руководствуется в своей работе Конституцией Российской Федерации, федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», КоАП РФ и иными нормативными правовыми актами.

Из положений статей 12, 13, п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» следует, что на полицию также возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях подведомственности полиции; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей помимо прочих предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые методы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. 

Таким образом, инспектор Б. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожной патрульной службы 25.06.2016, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области и г. Владимир, приказу начальника УГИБДД УМВД России по Владимирской области № 19 от 07.05.2016 «О закреплении автотранспорта», инспекторы Б. и Я. несли службу в составе экипажа в обмундировании сотрудников полиции на маршруте №..., в том числе на ...... в период с 21 часа 00 минут 25.06.2016 до 09 часов 00 минут 26.06.2016 включительно, на служебном автомобиле «Форд - фокус» г.р.з. №..., оснащенном опознавательной символикой дорожно - патрульной службы, проблесковыми маяками и специальным громкоговорящим устройством.

26.06.2016 в период с 02 час. 50 мин. до 03 час. 00 мин. включительно ФИО1 и К., являясь родственниками, распивали спиртные напитки в ....... После этого они совершили поездку под управлением ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ - 2114» г.р.з. №... 

В период с 03 час. 00 мин. до 03 час. 15 мин. включительно инспекторы Я. и Б., находясь при исполнении должностных обязанностей неподалеку от ...... потребовали от водителя ФИО1 остановить автомобиль. 

При попытке скрыться от сотрудников полиции, автомобиль под управлением ФИО1 заехал в тупик, расположенный около ......, после чего был блокирован служебным автомобилем. 

ФИО1, с целью избежать привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, попытался скрыться с места правонарушения, но был задержан инспекторами.

В ходе доставления ФИО1 к патрульному автомобилю, К.. предъявил инспекторам Я. и Б. удостоверение оперативного уполномоченного отделения розыска отдела уголовного розыска УМВД России по г. Сургуту, Ханты - Мансийского автономного округа - Югре, предложив сотрудникам полиции отпустить ФИО1, без применения мер административного производства.

После того, как сотрудниками полиции было разъяснено о необходимости проведения в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и он был доставлен к служебному автомобилю, ФИО1 совершались попытки скрыться с места происшествия, которые были пресечены инспекторами. 

К. при этом препятствовал законным действиям инспекторов, которых оттаскивал и удерживал, при попытках ФИО1 скрыться.

В результате между Я., Б. с одной стороны и К. и ФИО1 с другой произошла борьба, в ходе которой в связи с правомерными действиями сотрудника полиции Б.., при исполнении своих должностных обязанностей, у ФИО1 возник умысел на применение насилия в отношении представителя власти. 

В период с 03 час. 15 мин. до 03 час. 30 мин. включительно ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения между домами ...... и осознавая, что инспектор Б. является сотрудником полиции должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с целью воспрепятствования законной деятельности Б.., направленной на привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершенное правонарушение и на пресечение попыток правонарушителя скрыться, в связи с исполнением инспектором Б. своих должностных обязанностей, нанес Б. удар головой в нижнюю часть лица, шеи и груди, причинив физическую боль.

В результате действий ФИО1 потерпевшему Б. были причинены телесные повреждения в виде осаднений кожи левой щеки и шеи, не причинившие вреда здоровью, причинившие физическую боль.

Судом установлено, что наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы и обвинение подсудимому ФИО1 понятно.

Подсудимый согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Заслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, учитываются требования статей 6, 43 УК РФ, требования об индивидуализации наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО1, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, работающего, характеризующегося удовлетворительно.

Учитываются смягчающие обстоятельства в виде совершения преступления средней тяжести впервые, полного признания вины и раскаяния, и смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде наличия детей у виновного, явки с повинной, добровольного возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что данное обстоятельство непосредственно повлияло на совершение ФИО1 преступления.

При данных обстоятельствах не имеется оснований для применения части 1 ст. 62 УК РФ, и изменения категории преступлений.

Учитываются влияние наказания на исправление осужденного и требования части 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания именно в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, только данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, что обеспечивается возложением на осужденного определенных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два диска оптических оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Юридическая помощь подсудимому ФИО1 оказывалась защитником по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, встать на учет в специализированном государственном органе до 01.04.2017. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два диска оптических оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Юридическая помощь подсудимому ФИО1 оказывалась защитником по соглашению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.Б. Лаврентьев Согласовано. _________________ С.Б. Лаврентьев