Дело № 2- 258/ 2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 февраля 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Колобовой В.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с вышеназванным иском и в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства (заем) в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>% годовых, а всего 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. По результатам рассмотрения заявки ответчика истцом принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день сумма займа перечислена на именную банковскую карту ответчика с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги». Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым истцом ООО НКО «Яндекс.Деньги».

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены в полном объеме. За период с момента выдачи займа от ФИО1 поступил один платеж на сумму 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения процентов по договору. Общая сумма задолженности по состоянию на 25.10.2018 составляет 99852,82 руб., из которых: сумма основного долга – 33660,29 руб., проценты – 66192,53 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа № в размере 99852,82 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3195,58 руб. и оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст.438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

В силу п. 9 ч. 1 ст.12 Закон о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ – действующего на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Таким образом, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» заключен договор потребительского займа № по условиям которого ФИО1 переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (

<

данные изъяты> дней).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет. Ответчик обратилась к истцу с заявкой на получение займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. После получения всех необходимых данных Микрофинансовая компания направила ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик посредством сайта подтвердил, что ознакомлен со всеми правилами предоставления потребительского займа, присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После подтверждения информации заемщиком, последний предоставил Микрофинансовой компании доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб. была перечислена ответчику на банковскую карту. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - договора), процентная ставка по договору составляет 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 6 договора количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены Приложением 1 к договору. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 

<

данные изъяты> руб.; общая сумма выплат составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. направляется на погашение основного долга, а 

<

данные изъяты> руб. на погашение процентов.

Согласно пункту 2.3. Оферты на заключение потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата займа в установленный срок, на сумму займа будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (

<

данные изъяты> % годовых), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена и до дня фактического возврата денежных средств включительно.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если условиями договора на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств, или в случае если по условиям договора проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

При заключении договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается материалами дела.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения дела ответчиком в счет погашения основного долга и процентов произведен лишь один платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., что не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № по состоянию на 25.10.2018 составляет 99852,82 руб., из которых: 33660,29 руб. - сумма основного долга; 66192,53 руб. - проценты за пользование займом. Данный расчет ответчиком не оспаривался, своего расчета оставшейся суммы задолженности по договору займа со стороны ФИО1 в суд не представлено, не представлено доказательств полного погашения образовавшейся задолженности. 

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным со стороны истца. Данный расчет является правильным, не противоречащим условиям договора потребительского займа, нормам гражданского законодательства Российской Федерации и требованиям Закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 основной суммы долга и процентов за пользование займом по состоянию на 25.10.2018 в общем размере 99852,82 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в общем размере 3195,58 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1, поскольку со стороны ответчика возражений относительно не соразмерности указанных судебных расходов в суд не представлено, оснований для применения ст. 100 ГПК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 99852 (девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 82 коп., из которых сумма основного долга – 33660,29 руб., проценты за пользование займом – 66192,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3195,58 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова