Дело № 2-2041/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ООО "Гарантийный Фонд Томской области" ФИО2 гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЙДЖ ПРО», ФИО3, ФИО4 о взыскании сумм по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЙДЖ ПРО» (далее – ООО «СЕЙДЖ ПРО»), ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 05.08.2022 по состоянию на 11.07.2025 в размере 791551,73 рубля, из которых: 754412,53 рублей – просроченный основной долг, 17731,79 рублей – просроченные проценты, 718,88 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 18688,53 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, обращении взыскания на имущество путем продажи с публичных торгов транспортного средства: тип: легковой (категория В), марка: Lexus, модель: №, государственный номер: № год выпуска: 2010, VIN: №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40832 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «СЕЙДЖ ПРО» заключен кредитный договор от 05.08.2022 №. ООО «СЕЙДЖ ПРО», от имени которого на основании Устава действовал генеральный директор ФИО3, подписало заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № Подписанием указанного заявления ООО «СЕЙДЖ ПРО» в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединилось к Общим условиям кредитования. Заключая договор, заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими на дату подписания договора и размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу: www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу», понимает текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. По кредитному договору кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 5000000 рублей, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, цель кредита: текущие расходы, процентная ставка за пользование выданными траншами в период льготного кредитования – 11,5% годовых, стандартная процентная ставка – 16,22 % годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Использование заемщиком лимита кредитования подтверждается выпиской по счету №. Выдача кредита (кредитных траншей) производилась в течение периода доступности кредитования, который определялся датой открытия лимита кредитной линии соответствующей дате акцепта кредитора и истекал через 3 месяца. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования должно осуществляться ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего ха окончанием периода доступности. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно «15» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство: договор поручительства № от 05.08.2022 с ФИО5; договор поручительства № с ООО "Гарантийный Фонд Томской области". А также имущественное обеспечение: договор залога № от 05.08.2022, залогодатель ФИО4 Залогодатель передал в залог имущество согласно Приложению № 1 договора залога: транспортного средства: тип: легковой (категория В), марка: Lexus, модель: RX350, государственный номер: № год выпуска: 2010, VIN: №, залоговая стоимость: 1096023,00 рублей. Начиная с февраля 2025 года заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов. По состоянию на 11.07.2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 791551,73 рубль, в том числе: 754412,53 рублей – просроченный основной долг, 17731,79 рублей – просроченные проценты, 718,88 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 18.02.2025 по 16.06.2025, 18688,53 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 18.02.2025 по 16.06.2025. Заемщику, поручителю и залогодателю 15.05.2025 направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Каких-либо возражений от должника относительно предъявленного требования в банк не поступало.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица ООО "Гарантийный Фонд Томской области" ФИО2 пояснил, что ООО "Гарантийный Фонд Томской области" несет субсидиарную ответственность по договору поручительства. Разрешение требований оставил на усмотрение суда. 

Ответчики ООО «СЕЙДЖ ПРО», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял меры для извещения ответчиков. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ООО «СЕЙДЖ ПРО» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.08.2021 (ОГРН 

<

***>). Генеральным директором организации является ФИО3

Как следует из материалов дела, 05.08.2022 на основании заявления ООО «СЕЙДЖ ПРО» о присоединении к Общим условиям кредитования №, подписанного генеральным директором ООО «СЕЙДЖ ПРО» ФИО3, в котором просило выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющую обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования, между ПАО Сбербанк и ООО «СЕЙДЖ ПРО» заключен кредитный договор от 05.08.2022 № в соответствии с которым кредитор открыл лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, лимит кредитной линии 5000000 рублей (п. 1 заявления о присоединении к общим условиям кредитования). Цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности с возможностью аккредитивной формы расчетов (п. 2). Процентная ставка: в период льготного кредитования – 11,5 годовых, с даты прекращения период льготного кредитования – 16,22% годовых (п. 3). Срок возврата кредита 36 месяцев (п. 6 заявления о присоединении). Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую «15» числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления (п. 7 заявления о присоединении). 

Подписывая распоряжение на перечисление кредита заемщиком дано согласие на перечисление кредитных средств на расчетный счет №.

Факт получения траншей по кредитному договору от 05.08.2022 № подтверждается выпиской операций по лицевому счету № за период с 01.05.2022 г. по 07.05.2025 г.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п.п. 3.3 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее – Условия кредитования, по состоянию на 20.06.2022 г.) исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в даты, предусмотренные п. 7 заявления и в дату окончательного погашения кредита. Заемщик может выбрать тип погашения кредита: равными долями, аннуитетными платежами или по индивидуальному графику. Выбранный заемщиком тип погашения кредита указывается в заявлении. 

Из п.3.3.2 Условий кредитования следует, что при выборе типа погашения кредита аннуитетными платежами размер каждого аннуитетного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. 

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении (п. 3.5 Условий кредитования). 

В нарушение принятых на себя обязательств ООО «СЕЙДЖ ПРО» платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносило не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 11.07.2025.

В силу п. 6.6 Условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, положения п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.6 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

ПАО Сбербанк заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.08.2022 по состоянию на 11.07.2025 в размере 791551,73 рубля, из которых: 754412,53 рублей – просроченный основной долг, 17731,79 рублей – просроченные проценты, 718,88 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 18688,53 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Представленный банком расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от 05.08.2022 вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору № от 05.08.2022, представленный ПАО Сбербанк судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно п. 1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3 указанной статьи лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 05.08.2022 ФИО3 предлагает ПАО Сбербанк заключить договор поручительства, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к действующим на дату подписания заявления редакции Общих условий договора поручительства № 1, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющую обязательную для поручителя силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой поручительства.

Заявление подписано ФИО3 и начальником отдела организации кредитования клиентов малого бизнеса Управления продаж малому бизнесу Томского отделения № 8616 ПАО Сбербанк 05.08.2022.

Таким образом Банком акцептовано заявление ФИО3 о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 05.08.2025.

Согласно п. 2 заявления обязательства, исполнение которых обеспечиваются договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита (лимит кредитной линии) 5000000 рублей, срок возврата кредита: дата возврата кредита: по истечении36 месяцев с даты заключения основного договора; порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора.

10.08.2022 между ООО «СЕЙДЖ ПРО» (заемщик), ПАО Сбербанк (банк) и ООО "Гарантийный Фонд Томской области" (поручитель) заключен договор поручительства № согласно которому ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2500000 рублей, что составляет 50% от суммы кредита (п. 1.2).

Согласно п.п. 4.2 Общих условий договора поручительства № 1 (по состоянию на 20.06.2022 г.) поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий договора поручительства № 1 поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных основным договором, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, являющееся аффилированным лицом должника и/или поручителя, в том числе за установленных наследников должника, в случае его смерти.

Банком 15.05.2025 в адрес ООО «СЕЙДЖ ПРО», ФИО3, ФИО4 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 14.06.2023.

До настоящего времени указанные требования ответчиками не исполнены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 9, 9.2.1 заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от 05.08.2022 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление в виде договора залога (имущественное обеспечение) № от 05.08.2022, залогодатель – ФИО4

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора залога № от 05.08.2022 ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор залога транспортного средства. Предметом залога, согласно Приложению № 1 к заявлению, является транспортное средство марки Lexus, модель: №, тип: легковой (категория В), государственный регистрационный знак: №, год выпуска: 2010, VIN: №, залоговая стоимость 1096023 рубля.

Залог указанного автомобиля зарегистрирован 05.08.2022 согласно уведомлению №.

По сведениям карточки учета транспортного средства от 14.08.2025 собственником транспортного средства: марка: Lexus, модель: RX350, тип: легковой (категория В), государственный регистрационный знак: №, год выпуска: 2010, VIN: №, кузов: №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: черный, является ответчик ФИО4

Обращение взыскания на заложенное имущество, в ходе исполнительного производства осуществляется по правилам ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 4 ст. 78 Федерального закона № 229 "Об исполнительном производстве", предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной ст. 111 настоящего Федерального закона.

Таким образом, согласно указанным положениям закона, залогодержатель обладает преимущественным правом удовлетворения своих требований за счет залогового имущества, перед остальными кредиторами. Если залогодатель является должником по двум или более обязательствам и не исполняет их, то за счет заложенного имущества удовлетворяются интересы прежде всего кредитора-залогодержателя. Кроме того, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Принимая во внимание, что задолженность до настоящего времени по договору займа ответчиками не погашена, истец является залогодержателем транспортного средства на основании договора залога движимого имущества № от 05.08.2022, как кредитор, вправе требовать обращения взыскания на предмет залога, а потому требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу, пропорционально размеру удовлетворенным судом требованиям.

Государственная пошлина, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам, и ее оплата истцом в размере 40832 рублей подтверждена платежным поручением № 123182 от 16.07.2025.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме исходя из положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «СЕЙДЖ ПРО», ФИО3, в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 20832 рублей, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – томское отделение № 8616 к обществу с ограниченной ответственностью "СЕЙДЖ ПРО", ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СЕЙДЖ ПРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.07.2025 в размере 791551,73 рубля, из которых: 754412,53 рублей – просроченный основной долг, 17731,79 рублей – просроченные проценты, 718,88 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 18688,53 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20832 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Lexus, модель: RX350, тип: легковой (категория В), государственный регистрационный знак: № год выпуска: 2010, VIN: №, кузов: №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: черный, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

Решение в окончательной форме принято 25.08.2025

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2041/2025 ~ М-1413/2025 в Томском районном суде Томской области

Судья /подпись/ А.А. Пелипенко

Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко 

УИД 70RS0005-01-2025-002700-22