ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2020 года г.Ставрополь

Октябрьский суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Якименко И.И.,

При секретаре ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» К ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования ПАО «Банк Уралсиб» мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту -Банк, Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от ФИО3 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик).

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №-RR3/00023 от 19.01.2018г. о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней, с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №-RR3/00023 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 334 000 рублей (Триста тридцать четыре тысячи рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14.5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 298 522,91 руб. (Двести девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать два рубля 91 коп.), в т.ч.:

- по кредиту - 275833,93 руб. (Двести семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать три рубля 93 коп.)

- по процентам -22688,98 руб. (Двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят восемь рублей 98 коп.)

До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта и это является основанием обращения Банка в суд с настоящим иском.

В соответствии со п.1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ может быть выдан на сумму не превышающую пятьсот тысяч рублей.

Во исполнение данных норм, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в мировой суд -Судебный участок №

<

адрес> с Заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако, согласно Определения мирового судьи Судебный участок №

<

адрес> выданный Судебный приказ о взыскании с Должника – ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №-RR3/00023 был отменен на основании возражения Должника. (Приложение к исковому заявлению)

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. 

Согласно п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» просит:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №-RR3/00023 от 19.01.2018г. в размере 298 522,91 руб. (Двести девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать два рубля 91 коп.), в том числе:

- задолженность по кредиту – 275 833,93 руб. (Двести семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать три рубля 93 коп.); 

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 22 688,98 руб. (Двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят восемь рублей 98 коп.);

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в мировой суд, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

В судебное заседание представитель ЗАО «Банк Уралсиб» не явился и просит рассмотреть дело в его отсутствии и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, хотя о месте и времени рассмотрения был извещен по месту своей регистрации 

<

адрес>. О том, что она зарегистрирована по адресу 

<

адрес>., свидетельствует справка из адресного бюро, выданная по запросу суда о месте регистрации ответчика. Явка ответчика в судебное заседание, является не уважительной. Поэтому, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Исследовав материалы дела суд считает, что требования истца законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО3. Даное обстоятельство подтверждается копией такого предложения представленного суду истцом. В предложении имебются подписи клиента ФИО1. Им подписаны так же общие условия договора. К договору представлена копия паспорта. 

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №4701-RR3/00023 от 19.01.2018г. о зачислении денежных средств ФИО1.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней, с даты, подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №-RR3/00023 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты, акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика ФИО1 (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику ФИО1 кредит в размере 334 000 рублей (Триста тридцать четыре тысячи рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14.5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 298 522,91 руб. (Двести девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать два рубля 91 коп.), в т.ч.:

- по кредиту - 275833,93 руб. (Двести семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать три рубля 93 коп.)

- по процентам -22688,98 руб. (Двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят восемь рублей 98 коп.)

До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из лицевого счёта ФИО1 по движению его денежных средств на счёте. 

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта и это является основанием обращения Банка в суд с настоящим иском.

Расчёт предоставленный истцом, ответчиком не оспорен. Тогда как согласно требований ст.ст.55,56 ГПК РФ в обоснование своих возражний ответчик обязан предоставить суду доказательства. Таких доказательств от ответчика ФИО1 не поступило.

Следовательно, суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме требования ПАО «Банк Уралсиб».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд взыскивает с другой стороны, понесённые судебные расходы.

ПАО «Банк Уралсиб» оплатил госпошлину, что подтверждается копиями ей платёжных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6185,23 рубля.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» данные судебные расходы в сумме 6.185,23 рубля. 

На основании вышеизложенного и ст. ст. 160, 307, 309, 330, 420, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819, 820, 850, 851 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-197, 234-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору №-RR3/00023 от 19.01.2018г. в размере 298 522,91 руб. (Двести девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать два рубля 91 коп.), в том числе:

- задолженность по кредиту – 275 833,93 руб. (Двести семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать три рубля 93 коп.); 

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 22 688,98 руб. (Двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят восемь рублей 98 коп.);

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в мировой суд, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Октябрьский районный суд г. Ставрополя в размере 6185,23 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере 6185,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский суд, в течении месяца, лишь после отказа суда отменить заочное решение. 

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020 года

Судья Якименко И.И.