Дело № 5-386/2023

УИД:86RS0008-01-2023-001022-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Когалым 5 июня 2023года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Костюкевич Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.

<

данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>а, 

<

адрес> временная регистрация по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего водителем в 

<

данные изъяты> паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался,

в судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, был выявлен ФИО3, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: спал на скамейке, имел шаткую походку во время следования к патрульному автомобилю, имело место неустойчивость позы, невнятная смазанная речь, на местности и во времени ориентировался слабо, неопрятный внешний вид (одежда грязная), характерный запах алкоголя изо рта на расстоянии, что вызывало брезгливость и отвращение, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 был доставлен в помещение наркологического отделения БУ ХМАО-Югры«КГБ» по адресу: 

<

адрес>, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.6 п.1 ст.27.1 КоАП. ФИО2 по прибытию в наркологическое отделение БУ ХМАО-Югры«КГБ» ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. отказался выполнитьзаконное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественногопорядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с указанными действиями в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершения ФИО2 совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, с данным протоколом ФИО2 был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; видеозаписью; справкой на лицо.

Так, собранными по делу приведенными доказательствами подтверждено, что ФИО2 допустил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учёл характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, признаю раскаяние, признание своей вины. 

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации является, совершение в течение года однородного административного правонарушения.

С учётом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО2, наказания в виде административного ареста. 

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 25 минут, наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Костюкевич Т.И.