Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 14.04.2025

Дело № 2-881/2025

59RS0027-01-2025-001008-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермский край 10 апреля 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой И.А,

при секретаре Белобородовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 05.02.2022 по 28.02.2024 – 28170,90 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 05.02.2022 по 28.02.2024 – 20984,45 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.02.2022 по 28.02.2024 – 11707,92 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что 02.10.2015 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключили кредитный договор № 0126-NN3/00060, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 117000 руб. под 24,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» переуступило свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2021-18. Ранее был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № 0126-NN3/00060 от 02.10.2015 в отношении должника ФИО2 Истец полагает, что в соответствии с условиями кредитного договора имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по уплате. Задолженность ответчика составила 60863,26 руб. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору.

Представитель ООО «ПКО «НБК» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4-об.). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 02.10.2015 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № 0126-NN3/00060, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 117000 руб. под 24,5% годовых, на срок по 02.10.2020 включительно, цели использования - на потребительские цели. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3400 руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются в количестве 60 платежей, периодичность платежей – ежемесячно 02 числа каждого месяца согласно графику платежей (л.д.7-9).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор обязался предоставить, а заемщик – возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края 22.10.2019 вынесен судебный приказ № 2-2925/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № 0126-NN3/00060 от 02.10.2015 за период с 04.03.2019 по 02.10.2019 в размере 64627,64 руб., в т.ч. задолженность по кредиту – 55661,66 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 8965,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1069,41 руб. (л.д.9-об.).

Из искового заявления следует, что на настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «НБК» 22.11.2021 заключен договор № УСБ00/ПАУТ2021-18 уступки прав (требований), в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», сформированной по состоянию на 14.11.2021, в размере 61741,05 руб., в том числе, сумма основного долга – 55661,66 руб. (л.д.13-16).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 29.04.2022 произведена замена взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «НБК» (л.д.10).Ответчик ФИО2 не исполнял обязательства по погашению кредита.

В связи с чем ООО «НПО «НБК» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 03.10.2019 по 28.02.2024 в общей сумме 143666,40 руб. (проценты за пользованием кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2037 руб.

Мировым судьей судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края 10.04.2024 был вынесен судебный приказ № 2-1499/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности в общей сумме 143666,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2037 руб., который определением мирового судьи от 06.11.2024 отменен в связи с поступившим возражением ФИО2 относительно его исполнения (л.д.11).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, ООО «ПКО «НБК» обратилось с исковым заявлением в суд.

ООО «ПКО «НБК» представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому за период с 05.02.2022 по 28.04.2024 сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 28170,90 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 20984,45 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом– 11707,92 руб. (л.д.12). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ). 

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, в подтверждение которых представлен договор об оказании юридических услуг № 3/2024 от 23.10.2024 года, платежное поручение о перечислении денежных средств и акт выполненных работ (л.д.22-23). 

Согласно материалам между Обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - предприниматель) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг №, в рамках которого предприниматель обязалась по заданиям истца и в соответствии с представленными полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации, по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Из акта приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № 3/2024 от 23.10.2024 предпринимателем оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных Заказчиком, в сумме 4000 руб.; консультация заказчика в сумме 2500 руб.; проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ в сумме 3000 руб.; составление расчетов задолженности по кредиту в сумме 3500 руб.; составление искового заявления в сумме 8000 руб.; формирование, подготовка и направление дела в суд в сумме 4000 руб.

Согласно пункту 3 акта приема-передачи оказанных услуг общая стоимость услуг по договору составила 25000 руб., которые переданы исполнителю в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 05.11.2024 № 56345 (л.д.23).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., указанные расходы подлежат возмещению истцу. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (Паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 05.02.2022 по 28.02.2024 в размере 28170 (Двадцать восемь тысяч сто семьдесят) руб. 90 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 05.02.2022 по 28.02.2024 в размере 20984 (Двадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 45 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.02.2022 по 28.02.2024 в размере 11707 (Одиннадцать тысяч семьсот семь) руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Зыкова