ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 1-481/2023 

Производство № 22-250/2024 

Судья 1-ой инстанции – Кветкина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Цораевой Ю.Н.,

при секретаре – Берзинь М.Г.,

с участием прокурора – Туробовой А.С.,

потерпевшей – Потерпевший №1, 

защитника – Тютюнник Л.П.,

осужденного – Кадырова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кадырова Эмиля Рустемовича на постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 октября 2023 года и 14 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 октября 2023 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

18 октября 2023 года осужденному ФИО1 вручена копия приговора Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 октября 2023 года.

24 октября 2023 года в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 октября 2023 года.

25 октября 2023 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым апелляционная жалоба ФИО1 возвращена осужденному в связи с несоответствием требований УПК РФ, предоставлена возможность устранить указанные судом недостатки в течение десяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения копии данного постановления. Разъяснено, что если требования судьи не будут выполнены и апелляционная жалоба в установленный срок не поступит, то она считается не поданной, а обжалуемое судебное решение вступившим в законную силу.

В это же день копия вышеуказанного постановления направлена в администрацию места содержания осуждённого.

30 октября 2023 года копия постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 октября 2023 года вручена осужденному ФИО1

02 ноября 2023 года в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым повторно поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 октября 2023 года, дотированная 01 ноября 2023 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 ноября 2023 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 октября 2023 года возвращена осужденному. 

Не согласившись с данным постановлением, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемые постановления от 25 октября 2023 года и от 14 ноября 2023 года отменить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенными Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым постановлениями от 25 октября 2023 года и 14 ноября 2023 года, считая их незаконными и необоснованными.

Указывает, что его апелляционная жалоба соответствует ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в ней он просил снизить срок назначенного ему наказания.

Также им 01 ноября 2023 года была подана новая апелляционная жалоба с исправлением несоответствий, которые были указаны в постановлении Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 октября 2023 года.

Отмечает, что во вновь поданной апелляционной жалобе он ссылался на несправедливость оценки судом смягчающих наказание обстоятельств, а не какого-либо в отдельности смягчающего обстоятельства, апелляционная жалоба была оформлена правильно и подана в срок, но суд первой инстанции, изучив его апелляционную жалобу, пришел к выводу, что в его жалобе не указано, каким именно смягчающим наказание обстоятельствам не дана оценка, и принял решение о том, что осужденный не подал в срок надлежащим образом оформленную апелляционную жалобу.

Выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора и потерпевшую, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. ст. 389.15 - 389.17 УПК РФ, основаниями для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой приведенных доводов. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, содержащий основанные на материалах выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Однако данные требования закона судом первой инстанции были нарушены.

Так, из материалов дела усматривается, что 04 октября 2023 года приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

18 октября 2023 года осужденному ФИО1 вручена копия приговора Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 октября 2023 года.

24 октября 2023 года в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 октября 2023 года, в которой осужденный ФИО1 просил исключить отягчающее обстоятельство, признать в качестве исключительных смягчающие обстоятельства, а именно, наличие у него малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; снизить срок назначенного наказания. В обоснование своих доводов осужденный указал, что приговор суда в части назначенного наказания является чрезмерно строгим, а кроме того, в качестве отягчающего обстоятельства указано, что по месту отбывания наказания в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю он характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, однако данная характеристика, по мнению осужденного, не относится к уголовному делу (т. 2 л.д. 153).

25 октября 2023 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым апелляционная жалоба ФИО1 возвращена осужденному, поскольку, в нарушение ч. 1 ст. 389.6, ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 не соответствует требованиям к её составлению, в жалобе не указано, о принятии какого из решений по результатам рассмотрения жалобы, предусмотренных ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, заявитель просит суд апелляционной инстанции. Осужденному предоставлена возможность устранить указанные судом недостатки в течение десяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения копии данного постановления. Разъяснено, что если требования судьи не будут выполнены и апелляционная жалоба в установленный срок не поступит, то она считается не поданной, а обжалуемое судебное решение - вступившим в законную силу.

В это же день копия вышеуказанного постановления направлена в администрацию места содержания осуждённого.

30 октября 2023 года копия постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 октября 2023 года вручена осужденному ФИО1

02 ноября 2023 года в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с соблюдением 10-ти дневного срока, предоставленного судом первой инстанции, поступила измененная апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 октября 2023 года, в которой осужденный ФИО1 просил приговор от 04 октября 2023 года изменить, дать надлежащую и справедливую оценку смягчающим обстоятельствам и смягчить срок наказания. В обоснование жалобы указал, что приговор суда является чрезмерно суровым, судом первой инстанции не была дана справедливая оценка имеющимся смягчающим обстоятельствам по уголовному делу (т. 2 л.д. 161).

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 ноября 2023 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 октября 2023 года возвращена осужденному. Решение суда мотивировано тем, что осужденный ФИО1 в установленный судом срок не подал надлежащим образом оформленную апелляционную жалобу, а именно, не указал, каким именно смягчающим наказание обстоятельствам не дана оценка, и как эти смягчающие наказание обстоятельства должны были повлиять на размер или вид назначенного наказания.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционные жалобы осужденного ФИО1 от 24 октября 2023 года и от 02 ноября 2023 года в полной мере отвечают требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в том числе и ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, поскольку оформлены надлежащим образом и содержат доводы осужденного с указанием о его несогласии с приговором от 04 октября 2023 года, в связи с чем у суда первой инстанции не было препятствий для приобщения апелляционных жалоб к материалам уголовного дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, считает необходимым постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 октября 2023 года и 14 ноября 2023 года отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.19-389.20, 389.23, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 октября 2023 года и 14 ноября 2023 года, которыми апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 октября 2023 года возвращены осужденному, - отменить, принять апелляционные жалобы осужденного ФИО1 от 24 октября 2023 года, от 02 ноября 2023 года к производству суда апелляционной инстанции.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.Н. Цораева