Дело №2-403/2020

пгт.Грибановский

22 октября 2020 года

Дело №2-403/2020

пгт.Грибановский

22 октября 2020 года

Никифоров С.В. обратился в суд с иском, указывая, что его отец – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в собственном домовладении по адресу: 

<

адрес>

Он (истец) проживает в 

<

адрес>, страдает гипертонической болезнью, в связи с этим часто приезжать к отцу не мог, общались по телефону. С 2011 г. по причине заболевания он (Никифоров С.В.) неоднократно проходил лечения в лечебных учреждениях, в результате перенесенного инсульта на некоторое время потерял речь и двигательную функцию, ему присвоена 

<

данные изъяты>. С отцом смог общаться только после полного восстановления речи, по телефону. В декабре 2014 г., в результате образования Донецкой и Луганской народных республик, границы с Российской Федерацией были закрыты, что также препятствовало личной встрече с отцом. 

В ДД.ММ.ГГГГ. его отец - ФИО все свое имущество, включая принадлежащий ему жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> завещал ему (Никифорову С.В.) единственному сыну, о чем ему было известно.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на жилой дом и земельный участок в 

<

адрес>

При обращении к нотариусу для принятия наследства ему (Никифорову С.В.) стало известно, что за тридцать дней до своей смерти его отец – наследодатель ФИО завещал все свое имущество, в том числе недвижимое (жилой дом и земельный участок) – Хрустаковой Алле Юрьевне. Указанное завещание было оформлено и удостоверено главой администрации Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, р№.

Полагает, что его отец не мог по своей воле и осознанию подписать указанное завещание. На протяжении последнего времени, до смерти, наследодатель при общении говорил, что все имущество перейдет к нему, как единственному наследнику. Он (Никифоров С.В.) является пенсионером и инвалидом, имеет обязательную долю в наследстве. У ФИО не было никаких оснований срочно, за месяц до своей смерти, составлять завещание на Хрустакову А.Ю., которая является посторонним лицом – соседкой, и изъявила желание присматривать за отцом, за что он расплачивался с ней своей пенсией. При оформлении завещания ФИО лично подпись не ставил, завещание подписал его рукоприкладчик – Попова Лилия Васильевна.

Истец полагает, что у отца не было реального осознанного намерения завещать свое имущество Хрустаковой А.Ю., так как до оформления и удостоверения завещания главой администрации Малоалабухского сельского поселения должностное лицо – ФИО2, через соседей отца, с которыми поддерживается связь, просила, чтобы истец отказался от наследства.

Истец убежден, что должностным лицом органа местного самоуправления, нарушен порядок оформления завещания, что влечет ничтожность указанного документа.

После смерти ФИО нотариусом Грибановского нотариального округа открыто наследственное дело №, он (Никифоров С.В.) обратился с заявлением о принятии наследства по закону. 

Оспаривая завещание он (Никифоров С.В.) намерен оформить свои права на наследственное имущество.

Просит признать недействительным завещание, составленное 01.04.2019г. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с.1-е Малые Алабухи Грибановского района Воронежской области, на имя Хрустаковой Аллы Юрьевны, удостоверенное главой администрации Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области ФИО2, зарегистрированное в реестре за №. 

Истец Никифоров С.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с участием представителя. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель истца Никифорова С.В., Асташов Е.Н., действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области О.В.Хныкиным, Р№36/124-н/36-2019-1-2433, исковые требования поддержал, просил удовлетворить (л.д.14).

От представителя ответчика - администрации Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района, главы администрации Никифоров Б.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.138).

Ответчик Хрустакова А.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление, положения статей 39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. В судебном заседании пояснила, что хочет, чтобы наследственное имущество после смерти ФИО досталось его сыну и внукам, она не претендует на наследство.

Третье лицо Попова Л.В., выступавшая в качестве рукоприкладчика при оформлении завещания, не возражала против удовлетворения исковых требований.

От третьего лица – врио нотариуса Грибановского нотариального округа Воронежской области Тепляковой И.С., Мамердзаева Ф.Э. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер в с

<

адрес>, что подтверждается свидетельством серии III-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> Территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д.18).

Факт родственных отношений между ФИО и истцом Никифоровым Сергеем Васильевичем подтверждается свидетельством о рождении последнего серии БЧ №, выданным 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1125 ГК РФ, в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Пунктом 1 статьи 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу пункта 2 той же статьи завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно части 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из части 2 статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> завещал сыну Никифорову Сергею Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ. Завещание удостоверено главой Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области ФИО2, Р№. По просьбе завещателя, ввиду его болезни завещание подписано ФИО1 (рукоприкладчиком) (л.д. 92).

ДД.ММ.ГГГГ. от имени ФИО по его просьбе в присутствии главы Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области ФИО2 оформлено заявление об отмене завещания от 25.01.2018г., зарегистрированного в реестре за №. Заявление зарегистрировано в реестре под №, удостоверено главой сельского поселения ФИО2, подписано рукоприкладчиком Поповой Л.В. (л.д. 96).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. о имени ФИО составлено завещание, которым все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, он завещал Хрустаковой Алле Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ.р. Завещание удостоверено главой Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области ФИО2, Р№. По просьбе завещателя, ввиду его болезни завещание подписано Поповой Л.В. (рукоприкладчиком) (л.д. 49).

Ответчик Хрустакова А.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что хочет, чтобы все имущество досталось сыну, ни на что не претендует. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.136).

Представитель ответчика - глава администрации Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Никифоров Б.В. в заявлении от 08.10.2020г. признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.139).

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 1, 2).

Как следует из части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается 

решение

 об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит.

С учетом положений статей 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным признать завещание, составленное ФИО ДД.ММ.ГГГГ. недействительным. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> на имя ФИО3, удостоверенное главой администрации Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области ФИО2, зарегистрированное в реестре за №. 

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с 26.10.2020г.

Председательствующий п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь 

1версия для печати