Дело №

УИД: № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи Мулланурова М.А.,

при секретарях ФИО8, ФИО9, 

с участием: государственных обвинителей: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО24,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена) окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с приговором от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена) и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания замена на ограничение свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ограничение свободы заменено на лишение свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, действуя с прямым умыслом, направленными на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, взял с витрин торгового зала: 0,64 кг. сыра «Гауда» общей стоимостью 255,99 руб., 1 упаковку молока безлактозного стоимостью 62,93 руб.; 1,619 кг. бедер куриных общей стоимостью 151,81 руб.; 3 упаковки сыра «Тильзитер» общей стоимостью 362,40 руб.; 3 упаковки сыра «Белебеевский» общей стоимостью 256,62 руб.; 2 упаковки сыра «Брест-Литовск» общей стоимостью 218,14 руб.; 3 упаковки сыра «Султан» общей стоимостью 71,94 руб., принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», сложил указанный товар в полиэтиленовый пакет, который был при нем, затем покинул помещение магазина, не оплачивая товар. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1379,83 руб.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 04 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленными на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, взял с витрин торгового зала: 1 бутылку коньяка «Арагвели» стоимостью 308,33 руб.; 1 бутылку текилы «Самбреро» стоимостью 423,12 руб.; 1 бутылку текилы «Самбреро Сильвер» стоимостью 354,77 руб.; 1 бутылку водки «Морошка» стоимостью 418,68 руб.; 1 бутылку коньяка «Старый Кёнигсберг» стоимостью 347,27 руб.; одну бутылку коньяка «Коктебель» стоимостью 360,11 руб.; 1 бутылку водки «Архангельская» стоимостью 296,19 руб.; 2 бутылки водки «Парадигма» стоимостью 246,67 руб. за одну бутылку, общей стоимостью 493,34 руб., принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», сложил указанный товар в рюкзак, который был при нем, затем покинул помещение магазина, не оплачивая указанный товар. Указанными действиями ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 3004,81 руб.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги» по адресу 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленными на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, взял с витрин торгового зала: 2 карандаша для губ «Мейбилин» общей стоимостью 615 руб.; 1 баночку увлажняющего крема для лица стоимостью 1436,67 руб.: 1 баночку увлажняющего крема для лица стоимостью 1389,17 руб.; 1 баночку крема для лица с пептидами стоимостью 1389,17 руб.; 1 баночку крема для лица 50 мл. стоимостью 1549,17 руб.; 1 баночку тоника для лица стоимостью 799,17 руб.; 1 баночку сыворотки для лица стоимостью 799,17 руб.; 1 баночку сыворотки для лица омолаживающую стоимостью 799,17 руб.; 1 баночку крема для лица омолаживающего стоимостью 799,17 руб.; 1 баночку с ВВ кремом для лица стоимостью 799,17 руб., принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», сложил указанный товар в рюкзак, который был при нем, затем покинул помещение магазина, не оплачивая указанный товар. Указанными действиями ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 10375,03 руб.

Кроме того ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. 

Однако, ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения, в течении одного года неоднократно допускал несоблюдение ограничений, установленных ему указанным решением суда, совершая административные правонарушения против порядка управления:

в связи с несоблюдением ограничения ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, постановлением начальника ОП № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

в связи с несоблюдением ограничения ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ; 

в связи с несоблюдением ограничения ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, комн. 3, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты был выявлен сотрудниками полиции на улице возле 

<

адрес>, тем самым ФИО1 нарушил ограничение, установленное ему решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом ФИО1 в указанное время находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности и постановлением начальника ОП № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что сам отнес после последней кражи похищенные товары в отдел полиции, где сознался в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного расследования, вместе с тем в остальной части отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных на предварительном расследовании, следует, что проживает со своей сестрой ФИО13 

Постановлением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ он привлечен по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по которому ему было назначено наказание в виде ареста на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Одет был в синие джинсы, куртку с капюшоном черного цвета, на лице - маска черного цвета, правая рука в гипсе. Взяв продуктовую корзину, подошел к холодильнику с молочной продукцией, взял несколько упаковок различных сыров, упаковку молока. Положил их в продуктовую корзину, осмотрелся по сторонам, отошел за один из стеллажей и сложил указанные продукты в черный полиэтиленовый пакет, который был при нем, прошелся еще по магазину, взял упаковку куриных бедер, ее так же положил в черный пакет, взял треугольник из отдела с выпечкой, также положил его в пакет. Пакет находился в корзине. Подошел ко входу в магазин, поставил корзину на пол, вышел из магазина, тут же вернулся, взял пакет с продуктами, который стоял на полу в корзине, и, не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенные продукты съел дома. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов зашел в магазин «Магнит» по адресу 

<

адрес>, одет был в белую футболку, за спиной был рюкзак черного цвета. На голове солнцезащитные очки. Он взял корзину, прошел в торговый зал с алкогольной продукцией, взял несколько бутылок с коньяком, водкой и текиллой, сложил их в корзину, осмотрелся по сторонам, заметил, что в помещении имеется камера видеонаблюдения, отошел за стену, где переложил из корзины в свой рюкзак все бутылки с алкоголем и вышел из магазина, не оплатив его.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов зашел в магазин «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

адрес>. С собой у него был рюкзак черного цвета. Он подошел к стеллажу с косметикой, там он взял два карандаша для губ. После чего подошел к стеллажу с корейской косметикой, он оглянулся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, сложил около девяти коробочек с кремами в рюкзак. После чего вышел из магазина, не оплачивая товар. 

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор до погашения судимости по приговору ДД.ММ.ГГГГ этим же решением установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 02 минут находился в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 218-227 т. 1 л.д. 44-47).

Кроме его признательных показаний его вина подтверждается следующими доказательствами.

По обстоятельствам событий ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно заявлению ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу товара из магазина (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись, товарные накладные (т. 1 л.д. 9-11).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ущерб от хищения товара составляет 1379 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 14).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание 10 суток ареста (л.д. 19-20).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» мужчина, находясь в помещении магазина «Пятерочка» совершает хищение товаров (т. 1 л.д. 68-69)

Согласно счетам-фактурам установлена стоимость похищенного имущества ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1379,83 руб. (л.д. 90-115).

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО21, следует, что в ООО «

<

данные изъяты>» работает на должности менеджера по безопасности. К данной организации относится магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ему стало известно о недостаче товара: 3-х упаковок сыра «Кезский Тльзер», 3-х упаковок сыра «Брест Литовский легкий», 2-х упаковок сыра «Брест Литовский, сыр легкий», сыра «Гауда 45%», молока «Parmalat безлактозное» 1 литр., «Тендер «Бедро куриное охл. Подл.», 3-х «султан треугольников с кур/утк.». Данный товар как было установлено при просмотре видеозаписи был похищен мужчиной. Таким образом ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 1379 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 83-85).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>. Просматривая одну из видеозаписей ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 00 минут в магазин зашел мужчина, который взял продуктовую корзину, прошелся по торговому залу, подошел к холодильнику с молочной продукцией, положил в корзину несколько продуктов. После чего отошел в сторону и переложил продукты в черный пакт, который был в корзине. Далее взял еще несколько позиций продуктов, так же их сложил в пакет. После чего корзину с продуктами поставил у входа в помещение магазина, вышел, тут же зашел, взял черный пакет с продуктами из корзины и вышел из магазина, не оплатив товар. При сверке товара обнаружено, что не хватает: 3-х упаковок сыра «Кезский Тльзер», 3-х упаковок сыра «Брест Литовский легкий», 2-х упаковок сыра «Брест Литовский, сыр легкий», сыра «Гауда 45%», молока «Parmalat безлактозное» 1 литр., «Тендер «Бедро куриное охл. Подл.», 3-х «султан треугольников с кур/утк.», общей стоимостью 1379 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 73-74).

По обстоятельствам событий 30.07.2022

Согласно сведениям по сообщению «02» в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> произошла кража (т. 1 л.д. 30).

Согласно заявлению ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу в магазине «Магнит» (т. 1 л.д. 31).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись, товарные накладные (т. 1 л.д. 34-35).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ ущерб от похищенного товара составляет 3004 рубля 81 копейку (т. 1 л.д. 33).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Магнит» установлено, как мужчина набирает товар в вино-водочном отделе (т. 1 л.д. 68-69).

Согласно счетам-фактурам установлена стоимость похищенного имущества на общую сумму 3004,81 руб. (л.д. 116-125).

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО22, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит на должности специалиста по безопасности в АО «Тандер». К данной организации относится в том числе магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудницы магазина ФИО15, стало известно, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения неизвестный человек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 04 минуты похитил из торгового зала магазина алкогольную продукции. Ущерб составил 3004,81 руб. (т.1 л.д. 56-58).

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования следует, что она работает администратором в магазине «Магнит». При просмотре видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 04 минуту в магазин зашел неизвестный мужчина, который прошелся по торговому залу, остановился в зале с алкогольной продукцией, взял несколько наименований бутылок с алкоголем, отошел за угол стены, провел какие манипуляции, после чего вышел из магазина, без корзины, и на кассе ни чего не оплачивал. После сверки товара обнаружено, что не хватает бутылки текилы SOMBRERO Reposado 38%, бутлыки Текила SOMBRERO Silver 38%. двух бутылок водки особая PARADIGMA Гранат 40%, бутылки водки особая АРХАНГЕЛЬСКАЯ ФИО6, бутылки коньяка Аргвели, бутылки коньяка Коктебель пятилетний, бутылки водки особая МОРОША КАРЕЛИЯ FOREST SOUL, бутылки коньяка 4 лет Старый Кенигсберг. Общая стоимость похищенного составила 3004,81 руб. (т. 1 л.д. 64-65).

По обстоятельствам событий ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно заявлению ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу товара из магазина «Улыбка Радуги» по 

<

адрес>, 

<

адрес> Казани (т. 1 л.д. 147).

Согласно сообщение «02» поступили сведения о совершении кражи в магазине «Улыбка Радуги» ( т. 1 л.д. 146).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъята видеозапись на диске ( т. 1 л.д. 149-150).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ ущерб от похищенного товара составил 10375,03 руб. (т. 1 л.д. 151).

Согласно товарным накладным установлена стоимость похищенного имущества на сумму 10375,03 руб. (л.д. 152-156).

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции у ФИО1 изъята часть предметов, которые он похитил из магазина «Улыбка Радуги», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 160).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Улыбка Радуги» установлено как мужчина подходит к стеллажу с товарами, складывает их в рюкзак, после чего покидает помещение магазина. Кроме того этим же протоколом осмотрены товары выданные ФИО1: два крема, тонер для лица, питательный крем (том 2 л.д. 4-8).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО20, данными на предварительном следствии он работает в ООО «Адель» в должности инспектора ОПП. В принадлежащей организации магазине «Улыбка Радуги» ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> произошла кража 01.08 2022, о чем ему стало известно от сотрудников магазина. Неизвестный мужчина, примерно в 14 часов 17 минут, зашел в помещение магазина с рюкзаком он прошел к стеллажу и похитил товары. Таким образом ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 10375,03 руб. (т. 1 л.д. 238-243).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования, она работает в ООО «Адель» в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ просматривала записи с камер видеонаблюдения, когда установила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 17 минут в помещение магазина зашел мужчина, он брал со стеллажей товары магазина по уходу за лицом, складывал их в рюкзак. Далее он направился к выходу, не оплачивая товар (т. 2 л.д. 15-16).

По обстоятельствам событий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно рапорту обнаружены в действиях ФИО4 признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 167). 

Согласно решению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков (т. 1 л.д. 178-181).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником отдела полиции, ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор (том № л.д. 187-189).

В соответствии с графиком, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена обязанность явки каждый 1, 3 вторник месяца (л.д. 190-191).

Согласно предупреждениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены административные ограничения, ответственность за их нарушение (л.д. 192-193).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. за совершенное им правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 194).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде ареста сроком на 12 суток за совершенное им правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 195-196).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток за совершенное им правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 197-198).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. за совершенное им правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты находился возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ выявлен гражданин ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты находился возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, указаны признаки опьянения (том 1 л.д. 200).

Согласно акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения ФИО1 – 1,027 – 1,007 мг/л (л.д. 201).

Согласно рапорту сотрудника полиции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты ФИО1 находился возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, указаны признаки опьянения (л.д. 202 том 1).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23:40 отсутствовал по месту жительства (л.д. 169 том №).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, она работает заместителем начальника участковых в ОП № «

<

данные изъяты>» ФИО1 освобожден в 2021 года из мест лишения свободы. Встал на учет. Ему был установлен административный надзор, в соответствии с ним – ограничения. ФИО1 нарушал указанные ограничения, не ночевал дома, не являлся на отметки, был выявлен в ночное время в состоянии опьянения. В связи с этим были установлены признаки преступления по ст. 314.1 УК РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением суда в отношении него установлен административный надзор, установлены административные ограничения. ФИО1 обязан был являться на регистрацию 1 и 3 вторник месяца. ФИО1 неоднократно нарушал наложенные ему судом ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Постановления о назначении административного наказания он не обжаловал (т. 2 л.д. 28-31).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину ФИО1 в содеянном, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется, поскольку они непосредственно относятся к предъявленному ФИО1 обвинению. Все собранные в ходе предварительного следствия документы дознавателем осмотрены, признаны вещественными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

по обстоятельствам событий ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по обстоятельствам событий ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по обстоятельствам событий ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

а также по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания по каждому из совершенных преступлений суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, на диспансерном учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из преступлений суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную бытовую характеристику, положительную характеристику по месту отбывании наказания, состояние здоровья близких и родственников подсудимого, состояние здоровья подсудимого с учетом всех его заболеваний, в числе которых ВИЧ и гепатит С, наличие тромба, перенесенной операции, пожилой возраст его матери, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ – чистосердечное признание и частичное добровольное возмещение ущерба, поскольку он добровольно выдал часть похищенного имущества, по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - явку с повинной, поскольку ФИО1 самостоятельно явился в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, где сообщил о совершенных им кражах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что правоохранительным органом до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже проверялся на причастность, в деле не имеется.

Оснований для признания явки с повинной по обстоятельствам хищения ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку ФИО1 был задержан в том же магазине, где было совершено хищение ДД.ММ.ГГГГ, и был доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 12).

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям является рецидив (ч. 1 ст. 18 УК РФ) за исключением относительно преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, как так как данная судимость стала основанием для установления над подсудимым административного надзора, что является основанием для отнесения подсудимого к надлежащему субъекту преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации указанной судимости по рецидиву обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учетом этого, при назначении наказаний суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ему в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении подсудимого, применения положения ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит определению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении окончательного наказания вид исправительного учреждения соответствует п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исковые заявления потерпевших ввиду фактического отсутствия в деле исковых заявлений, содержащих конкретное указание на ответчика и требование о взыскании с ответчика суммы по определенному предмету исковых требований, разрешению не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

В силу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в колонии строгого режима.

В срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в деле в течении срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд 

<

адрес> через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А.Муллануров