К делу № 2-848/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ст. Отрадная 26 сентября 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего, судьи Северина Н.Н., 

при секретаре Чиж Е.Н., 

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО5, его представителя адвоката Буклова А.В.,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО7 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании транспортного средства у ответчиков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5, в котором просила суд признать сделку договора купли-продажи автотранспортного средства заключенную от её имени, как продавца недействительной; истребовать у ответчика ФИО5 транспортное средство, а также взыскать с него в её пользу судебные расходы по гражданскому делу.

В дальнейшем истица уточнила заявленные исковые требования, просила суд признать сделку договора купли-продажи автотранспортного средства: ГАЗ 330210; код типа 1; категория В; год выпуска 1996; модель, номер двигателя №; номер шасси (рамы) №; номер кузова (прицепа) №; код цвета кузова 9 Иные цвета; полное наименование цвета ПИЦУНДА; Мощность двигателя л.с. (кВт) 100; объем двигателя, см. куб. 2445; масса разрешенная/без нагрузки кг. 3500/1850; код предприятия изготовителя серия, номер ПТС №; дата выдачи ПТС 04.08.2006; особые отметки: Бортовой № заключенную от имени продавца ФИО1 недействительной; истребовать у ответчиков ФИО5, ФИО7 указанное выше транспортное средство, обязав ответчиков передать данное транспортное средство истцу; взыскать с ответчиков в её пользу судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей; стоимость нотариально оформленной доверенности на представителя от 12 декабря 2016 года в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей; стоимость услуг представителя ФИО2 в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В судебном заседание ФИО1 и её представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, пояснили суду, что в период времени с 16 сентября 2000 года по 20 января 2014 года ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5 В период брака на её имя был оформлен спорный автомобиль ГАЗ 330210, 1996 года выпуска. Фактически владел и пользовался указным автомобилем ответчик. 26 ноября 2016 года ФИО1 стало известно, что ответчик ФИО5 без каких либо согласований произвел отчуждение данного автомобиля, поделав ее подписи в соответствующих договорах. Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5, а также третьими лицами, каких либо возмездных/безвозмездных сделок по отчуждению указанного имущества в виде автомобиля не осуществлялось. Иным образом указанное имущество в пользу ФИО5, а также третьих лиц не отчуждалось. Каких либо полномочий, доверенностей по представлению интересов ФИО1 ответчику ФИО5, а также третьим лицам по указанному имуществу не предоставляла и не делегировала. ФИО1 обратилась с заявлением о преступлении от 11 января 2017 года в органы полиции Отрадненского района, однако, никакого процессуального решения по существу поданного заявления в адрес истца не поступило по настоящее время, имущество собственнику не возвращено. 

В судебном заседании ответчик ФИО5, его представитель адвокат Буклов А.В. с исковыми требованиями не согласились в полном объеме. При этом, ФИО5 пояснил суду, что действительно он продал в 2016 году спорный автомобиль незнакомому мужчине по имени ФИО6, за 80000 рублей. Он подписал представленный мужчиной незаполненный бланк договора купли-продажи транспортного средства от имени ФИО9 Полученными денежными средствами в сумме 80 000 рублей распорядился по своему усмотрению. При подписании договора купли-продажи транспортного средства, получении денежных средств, и передачи автотранспортного средства истец ФИО1 не присутствовала. Считает, что данное транспортное средство принадлежала ему, поэтому он вправе был им распоряжаться.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что действительно купил в 2016 году спорный автомобиль у незнакомого мужчины по имени Антон, за 135000 рублей, однако в договоре купли-продажи транспортного средства он вписал сумму 140000 рублей. Мужчина по имени Антон представил ответчику ФИО7 не заполненный бланк договора купли-продажи транспортного средства, с имеющейся подписью собственника ФИО3 ксерокопию паспорта ФИО3, а также ПТС на автотранспортное средство. Заполнял бланк договора купли-продажи транспортного средства собственноручно ответчик ФИО7 За автотранспортное средство уплатил 135 000 рублей. При подписании договора купли-продажи транспортного средства, передаче денежных средств, и получении автотранспортного средства истец ФИО1 не присутствовала. На настоящее время автотранспортное средство эксплуатируется фирмой, где ранее работал ответчик ФИО7, на автотранспортном средстве заготавливают металлолом. 

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено, что в период времени с 16 сентября 2000 года по 20 января 2014 года истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 16 сентября 2000 года № и свидетельством о расторжении брака от 10 июня 2014 года №. После расторжения брака истица изменила фамилию с ФИО11 на ФИО4.

На истцу был оформлен автомобиль ГАЗ №; код типа 1; категория В; год выпуска 1996; модель, номер двигателя №; номер шасси (рамы) №; номер кузова (прицепа) №; код цвета кузова 9 Иные цвета; полное наименование цвета ПИЦУНДА; Мощность двигателя л.с. (кВт) 100; объем двигателя, см. куб. 2445; масса разрешенная/без нагрузки кг. 3500/1850; код предприятия изготовителя серия, номер ПТС №; дата выдачи ПТС 04.08.2006; особые отметки: Бортовой 4763970. Фактически владел и пользовался указным автомобилем ФИО5 В ноябре 2016 года ФИО1 стало известно, что ответчик ФИО5 без каких либо согласований произвел отчуждение имущества принадлежащего ФИО1, расписавшись в соответствующих договорах. Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5, а также третьими лицами, каких либо возмездных/безвозмездных сделок по отчуждению указанного имущества в виде автомобиля не осуществлялось. Иным образом указанное имущество в пользу ФИО5, а также третьих лиц не отчуждалось. Каких либо полномочий, доверенностей по представлению интересов истец ФИО1 ответчику ФИО5, а также третьим лицам по указанному имуществу не предоставляла и не делегировала. 11 января 2017 года ФИО1 обратилась с заявлением о преступлении в органы полиции Отрадненского района, однако, никакого процессуального решения по существу поданного заявления в адрес истца не поступило по настоящее время, имущество собственнику не возвращено. 

Из договора купли-продажи транспортного средства от 08 июня 2016 года следует, что продавцом по сделки выступает ФИО3. Тогда как из свидетельства о расторжении брака от 10 июня 2014 года 11-АГ № следует, что фамилия истицы была ФИО4. Также в материалы гражданского дела стороной истца приобщена копия паспорта 03 13 № от 16 июня 2014 года на истицу ФИО4. Следовательно, в договор купли-продажи транспортного средства от 08 июня 2016 года не верно вписаны паспортные данные продавца автотранспортного средства, и соответственно не верно вписана фамилия продавца.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что при заключении сделки договора купли-продажи транспортного средства от 08 июня 2016 года истец ФИО1 и ответчик ФИО7 друг друга не видели, денежные средства и автотранспортное средство друг другу не передавали. Ответчик ФИО7 не видел и не смог подтвердить тот факт, что договор купли-продажи транспортного средства от 08 июня 2016 года подписала ФИО1

Суд считает, что пояснения ответчика ФИО5, о том, что действительно ФИО5 продал в 2016 году спорный автомобиль не знакомому мужчине по имени ФИО6, за 80 000 рублей, сам подписал представленный мужчиной незаполненный бланк договора купли-продажи транспортного средства от имени продавца ФИО9; полученными денежными средствами в сумме 80 000 рублей распорядился по своему усмотрению, собственнику ФИО1 данные деньги не передавал; при подписании договора купли-продажи транспортного средства, получении денежных средств, и передачи автотранспортного средства истец ФИО1 не присутствовала, согласуются с материалами гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспаривая сделка), либо независимо от такового признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признанна судом недействительной по иску потерпевшего.

Совокупность исследованных судом доказательств, норм действующего законодательства позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и соответственно их удовлетворению судом.

Требования ФИО1 к ФИО5 об истребовании у него спорного транспортного средства удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что данным транспортным средством в настоящее время распоряжается ФИО7

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей ФИО1 были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 (четыре тысячи) рублей; стоимость нотариально оформленной доверенности № от 12 декабря 2016 года на представителя в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей; стоимости услуг представителя ФИО2 в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Данные расходы суд признает необходимыми и считает возможным взыскать их с ответчиков в пользу истицы в размере ? с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5, ФИО7 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, истребовании транспортного средства у ответчиков, - удовлетворить частично. 

Признать сделку договора купли-продажи автотранспортного средства ГАЗ 330210; код типа 1; категория В; год выпуска 1996; модель, номер двигателя №; номер шасси (рамы) №; номер кузова (прицепа) №; код цвета кузова 9 Иные цвета; полное наименование цвета ПИЦУНДА; Мощность двигателя л.с. (кВт) 100; объем двигателя, см. куб. 2445; масса разрешенная/без нагрузки кг. 3500/1850; код предприятия изготовителя серия, номер ПТС №; дата выдачи ПТС 04.08.2006; особые отметки: бортовой №, заключенную от имени продавца ФИО1 с ответчиком ФИО7 от 08 июня 2016 года недействительной. 

Истребовать у ответчика ФИО7 транспортное средство, ГАЗ 330210; код типа 1; категория В; год выпуска 1996; модель, номер двигателя №; номер шасси (рамы) №; номер кузова (прицепа) №; код цвета кузова 9 Иные цвета; полное наименование цвета ПИЦУНДА; Мощность двигателя л.с. (кВт) 100; объем двигателя, см. куб. 2445; масса разрешенная/без нагрузки кг. 3500/1850; код предприятия изготовителя серия, номер ПТС №; дата выдачи ПТС 04.08.2006; особые отметки: бортовой №, обязав ФИО7 передать данное транспортное средство ФИО1.

Взыскать с ФИО5, ФИО7 в пользу ФИО1 в равных долях судебные расходы по делу в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей; стоимость нотариально оформленной на представителя в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей; стоимость услуг представителя ФИО2 в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

В соответствии с ст. ст. 139,140 ГПК РФ принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство ГАЗ 330210; код типа 1; категория В; год выпуска 1996; модель, номер двигателя №; номер шасси (рамы) 1578127; номер кузова (прицепа) 85788; код цвета кузова 9 Иные цвета; полное наименование цвета ПИЦУНДА; Мощность двигателя л.с. (кВт) 100; объем двигателя, см. куб. 2445; масса разрешенная/без нагрузки кг. 3500/1850; код предприятия изготовителя серия, номер ПТС №; дата выдачи ПТС 04.08.2006; особые отметки: бортовой 4763970, государственный регистрационный знак №, поскольку непринятие указанных мер затруднит исполнение состоявшегося судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательной мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Н.Н. Северин