УИД 54 RS 0031-01-2020-001565-42

Производство № 5- 273/2020

Поступило в суд 28.10.2020 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2020 года г. Обь Новосибирской области 

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 допустил нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, из которого установлено, что 23 октября в 21 час 30 минут гражданин ФИО1 находился в помещении аэровокзала МВл аэропорта Толмачево по адресу 

<

адрес>-4 без гигиенической маски, чем допустил нарушение режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. С данным документом ФИО1 был ознакомлен, каких-либо замечаний относительно его процессуального содержания не указал (л.д.1);

-письменными объяснениями ФИО1, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут он находился на первом этаже аэровокзала аэропорта Толмачево без гигиенической маски (л.д.2);

-рапортом инспектора СО по ООП ЛО МВД России в аэропорту Толмачево ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в помещение дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Толмачево доставлен гр. ФИО1, который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (л.д.5).

При этом суд учитывает следующее.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны, в том числе, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

На основании Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; а также действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии дополнительных мер по защите населения территории 

<

адрес> от чрезвычайной ситуации» (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ №) приняты дополнительные меры по защите населения и территории 

<

адрес> от чрезвычайных ситуаций, согласно которым введенный на территории 

<

адрес> масочный режим продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину ФИО1 в нарушении правил поведения в условиях введения режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> установленной.

Таким образом, действия гр. ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства произошедшего, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 20.6.1 ч. 1, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Обской городской суд Новосибирской области, вынесший постановление.

Судья Т.А. Тайлакова