ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Астрахань 7 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б., 

при секретаре Галкиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Голохвастовой Г.А., 

потерпевшей ФИО11

защитника адвоката Козикова А.С., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата обезличена> Кировским районным судом 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

дата обезличена>, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном у торгово-развлекательного центра «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и увидев в кармане пальто, надетом на Потерпевший №1, принадлежащий последней мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с целью реализации умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана пальто, надетом на Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», Imei 1: 

<

№>, Imei 2: 

<

№>, стоимостью 34 000 рублей, находящийся в прозрачном силиконовом чехле с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимости и материальной ценности не представляющие.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 34 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему известны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относящееся к категории средней тяжести. Вину в совершении данного преступления подсудимый признал в полном объеме. Ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 своими незаконными действиями, подсудимый возместил в полном объеме. При этом суд обращает внимание также на то обстоятельство, что ФИО1 судим по приговору суда от 

<

дата обезличена> за деяния совершенные 

<

дата обезличена>. Таким образом, по смыслу ст. 76 УК Российской Федерации ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния, связанного с хищением имущества потерпевшей, являлся лицом, впервые совершившем преступление. 

Учитывая, что заявленное потерпевшим ходатайство носит добровольный характер, и что примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в части предъявленного ФИО1 обвинения по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

После вступления постановления в законную силу с вещественного доказательства: мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», возвращенного потерпевшей Потерпевший №1 – снять все ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Б. Ирижепов

Постановление вступило в законную силу 20.07.2021.