к делу № 2-792/2023

УИД: 23RS0035-01-2023-001430-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 14 ноября 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судья Беловой А.С., 

при секретаре судебного заседания Манукян М.Л.,

с участием истца:

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Аралова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В 2000 г. еще предыдущим правообладателем дома, матерью истца, был зарегистрирован ответчик ФИО2, который приходится родным братом истца.

В доме по адресу: 

<

адрес>, ответчик фактически не проживает с 2004 года, хотя по сведениям похозяйственного учета числился проживающим до 2011 года, где в настоящее время проживает ответчик, неизвестно. 

В настоящее время истец и члены ее семьи отношений с ответчиком не поддерживают, совместного хозяйства не ведут, делами друг друга не интересуются.

На основании изложенного подан настоящий иск, в котором истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям, предоставленным Отделом МВД России по Новопокровскому району, ответчик значится зарегистрированным по вышеуказанному адресу.

В связи с тем, что место пребывания ответчика ФИО2 неизвестно, дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по его последнему известному месту жительства.

Адвокат Аралов С.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Отдела МВД России по Новопокровскому району, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что возможно рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Зашита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО2 был зарегистрирован по данному адресу, в связи с тем, что являлся сыном матери истца ФИО1

В обоснование правовой позиции по делу истец указывает, что ответчик фактически не проживает в указанном доме с 2004 года, в настоящее время истец и члены ее семьи отношений с ответчиком не поддерживают, совместного хозяйства не ведут, делами друг друга не интересуются.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Таким образом, установлено, что ФИО2 добровольно не проживает в домовладении по месту регистрации.

Также судом установлено, что ответчик имеется в собственности 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

С учетом изложенного, судом установлен факт прекращения семейных отношений ответчика с собственником жилого помещения.

Таким образом, учитывая фактическое прекращение семейных отношений между истцом и ответчиком, каких либо соглашений между истцом и ответчиком не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023 г.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края А.С. Белова