РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.06.2021г. г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Наумовой Т.К.

При секретаре Сладковой В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 1620/21 по иску АО АльфаСтрахование к ФИО2, ООО «Фобос» о возмещении вреда в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, указывая следующее: АО "АльфаСтрахование" (далее "Страховщик") и ООО «Фобос» (далее "Страхователь") в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 года заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис МММ 5037781178). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства Ford Focus, гос.рег.знак T965YK71 на период с 20/01/2020г. 16ч 36 мин. по 19.01.2021г. 24ч.00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 - 04:30 в районе 

<

адрес> было совершено ДТП, в котором участвовал водитель ФИО2, управлявший транспортным средством Ford Focus, гос.рег.знак T965YK71, который совершил наезд на стоящее транспортное средство Lada, гос.рег.знак 

<

***>, далее на стоящее транспортное средство Lada, гос.рег.знак 

<

***> с последующим наездом на препятствие (опору ЛЭП), после чего ФИО1 скрылся с места ДТП, в результате чего вышеуказанные автомобили и опора ЛЭП получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан ФИО2, который нарушил требования ПДД РФ, что подтверждается административными документами ГИБДД, а также Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы от 30.04.2020г. № 5-100/2020.

19 марта 2020г. собственник поврежденного транспортного средства Lada, гос.рег.знак № обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Причиненный ущерб был рассчитан на сумму 75 600 руб. 00 коп (оплата подтверждается п/п 32474 от 12.05.2020г.). Расчет суммы ущерба произведен на условиях полной гибели транспортного средства: рыночная стоимость ТС 89 900 рублей 00 копеек - стоимость годных остатков 14 300 рублей 00 копеек; при расчете ущерба с учетом износа/без учета износа установлено, что ремонт т/с (252 886,14 рублей без учета и 193 400,00 рублей с учетом) выше рыночной стоимости самого т/с (89 900,00 рублей).

19 марта 2020г. собственник поврежденного транспортного средства Lada, гос.рег.знак 

<

***> обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков (ст. 14.1 ФЗ № 40 об ОСАГО). Причиненный ущерб был рассчитан на сумму 363 401 руб. 00 коп. (оплата подтверждается п/п 47413 от 01.06.2020г.).

Гражданская ответственность Ответчика в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", застрахована в АО "АльфаСтрахование", в связи с чем САО «ВСК» обратилось к истцу с заявлением о возмещении ущерба по полису МММ 5037781178 в рамках соглашения о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ № 40 об ОСАГО). АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб САО «ВСК» в размере 287 526 руб. 45 коп., сумма выплаты была перерассчитана в связи с применением Единой Методики расчета суммы страхового возмещения, включающую в себя расчет износа заменяемых деталей (оплата подтверждается п/п 11556 от 08.07.2020 г.).

Оригинал выплатного дела находится в САО «ВСК», в адрес АО «АльфаСтрахование» предоставлен в виде электронной копии, которая в полном объеме приложена к данному исковому заявлению.

Таким образом, общая сумма ущерба составляет: 363 126,45 рублей, из расчета 287 526,45 + 75 600,00.

Согласно ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (должностных) обязанностей.

В связи с тем, что транспортное средство Ford Focus, гос.рег.знак T965YK71 принадлежит ООО «Фобос» - ответственность по возмещению вреда ложится на работодателя (собственника) т/с - ООО «Фобос».

21 мая 2020 года в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия, но она была оставлена без ответа.

В связи с тем, что до настоящего времени ущерб не возмещен, а также руководствуясь ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ, ст. 195-199 ГПК РФ, просит суд:

Взыскать с ответчиков ООО «Фобос», ФИО2 солидарно пользу истца АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 363 126 руб. 45 копеек;

Взыскать с ответчиков ООО «Фобос», ФИО2 солидарно в пользу истца АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 6 831 руб. 26 копеек.

Представитель истца ООО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд принять решение по делу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ООО «Фобос» по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований истца в отношении ООО «Фобос» отказать поскольку автомобиль Ford Focus, гос.рег.знак T965YK71 на дату совершения ДТП действительно был зарегистрирован на ООО «ФОБОС», но фактически указанным автомобилем владел на основании договора аренды транспортного средства с правом выкупа ФИО1 Автомобиль был застрахован силами ООО «ФОБОС» за счет ФИО1 В соответствии с положениями п. 3.2. договора аренды арендатор несет полную ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу третьих лиц в результате использования автомобиля. Таким образом, фактическим владельцем автомобиля Ford Focus, гос.рег.знак T965YK71 с 23.01.2020г. по 12.03.2020г. являлся ФИО1, который никогда не являлся работником ООО «ФОБОС» по трудовому договору и никогда не выполнял какую-либо работу для ООО «ФОБОС» по гражданско-правовому договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее:

АО "АльфаСтрахование" (далее "Страховщик") и ООО «Фобос» (далее "Страхователь") в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 года заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис МММ 5037781178). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства Ford Focus, гос.рег.знак T965YK71 на период с 20/01/2020 г. 16:36:00 по 19/01/2021 г. 24:00:00.

12 марта 2020 года в 04:00 - 04:30 в районе 

<

адрес> было совершено ДТП, в котором участвовал водитель ФИО2, управлявший транспортным средством Ford Focus, гос.рег.знак T965YK71, который совершил наезд на стоящее транспортное средство Lada, гос.рег.знак 

<

***>, далее на стоящее транспортное средство Lada, гос.рег.знак 

<

***> с последующим наездом на препятствие (опору ЛЭП), после чего ФИО1 скрылся с места ДТП, в результате чего вышеуказанные автомобили и опора ЛЭП получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан ФИО2, который нарушил требования ПДД РФ, что подтверждается административными документами ГИБДД, а также Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы от 30.04.2020г. № 5-100/2020.

19 марта 2020г. собственник, поврежденного транспортного средства Lada, гос.рег.знак № обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Причиненный ущерб был рассчитан на сумму 75 600 руб. 00 коп (оплата подтверждается п/п 32474 от 12.05.2020г.). Расчет суммы ущерба произведен на условиях полной гибели транспортного средства: рыночная стоимость ТС 89 900 рублей 00 копеек - стоимость годных остатков 14 300 рублей 00 копеек; при расчете ущерба с учетом износа/без учета износа установлено, что ремонт т/с (252 886,14 рублей без учета и 193 400,00 рублей с учетом) выше рыночной стоимости самого т/с (89 900,00 рублей).

19 марта 2020г. собственник, поврежденного транспортного средства Lada, гос.рег.знак № обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков (ст. 14.1 ФЗ № 40 об ОСАГО). Причиненный ущерб был рассчитан на сумму 363 401 руб. 00 коп. (оплата подтверждается п/п 47413 от 01.06.2020г.).

Гражданская ответственность Ответчика в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", застрахована в АО "АльфаСтрахование", в связи с чем САО «ВСК» обратилось к истцу с заявлением о возмещении ущерба по полису МММ 5037781178 в рамках соглашения о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ № 40 об ОСАГО). 

АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб САО «ВСК» в размере 287 526 руб. 45 коп., сумма выплаты была перерассчитана в связи с применением Единой Методики расчета суммы страхового возмещения, включающую в себя расчет износа заменяемых деталей (оплата подтверждается п/п 11556 от 08.07.2020 г.).

Оригинал выплатного дела находится в САО «ВСК», в адрес АО «АльфаСтрахование» предоставлен в виде электронной копии, которая в полном объеме приложена к данному исковому заявлению.

Таким образом, общая сумма ущерба составляет: 363 126,45 рублей, из расчета 287 526,45 + 75 600,00.

Также судом установлено, что ответчик ООО «ФОБОС», будучи собственником транспортного средства - Ford Focus, гос.рег.знак №, передал его во временное владение и пользование арендатору ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства с правом выкупа № 1 от 23.01.2020г. без экипажа с 23.01.2020г. до момента исполнения сторонами своих обязательств в рамках договора.

На основании заключенного сторонами договора соглашения от 02.04.2020г. договор аренды транспортного средства с правом выкупа был расторгнут. Транспортное средство осталось в собственности аренддодателя.

В силу п. 2.2.6. договора аренды до момента окончания договора аренды оплата транспортного налога, страховок ОСАГО и КАСКО осуществляется силами арендодателя за счет средств арендатора.

Арендатор несет полную ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате использования автомобиля (п.3.2 договора).

Таким образом, владельцем транспортного средства на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик ФИО1 

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса, причиненного в результате повреждения автомобилей в результате ДТП, не усматривая при этом оснований для взыскания ущерба с ответчика - собственника автомобиля.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, при возложении ответственности по правилам статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 640 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 настоящего Кодекса. Он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора.

В соответствии с положениями статьи 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, арендатор транспортного средства (без экипажа) по отношению к третьим лицам по существу обладает статусом владельца транспортного средства, который в силу вышеуказанных норм несет ответственность за причинение вреда, в том числе и в случае совершения дорожно-транспортного происшествия с арендованным транспортным средством.

Проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что транспортное средство на момент совершения дорожно-транспортного происшествия принадлежало ФИО1 на праве аренды, доказательств возврата указанного транспортного средства арендатором арендодателю, равно как нахождения водителя в иных отношениях с арендодателем на момент ДТП материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что арендодатель ООО «ФОБОС» не является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред в порядке регресса.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 использовал автомобиль, принадлежащий ООО «ФОБОС», на основании договора аренды, заключенного с его собственником, и в трудовых отношениях с собственником не состоял.

Следовательно, в случае аренды транспортного средства без экипажа ответственность за вред, причиненный транспортным средством, арендованным по договору без предоставления услуг по управлению им и по его технической эксплуатации - несет арендатор.

Заключенный между ответчиками по делу договор аренды расторгнут 02.04.2020г., недействительным в установленном законом порядке не признавался, и не содержит условия об оказании арендодателем своими силами услуг по управлению транспортным средством.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1 в ДТП, а также иной стоимости причиненного ущерба, в условиях состязательности судебного процесса и в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, 11.08.1989г.р., в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение вреда в порядке регресса денежную сумму в размере 363 126 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6 831 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «АльфаСтрахование» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий