ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 4У-1035/2018

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

11 декабря 2018 г. г. Симферополь 

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., изучив кассационную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Сакского районного суда Республики Крым от 8 мая 2018 г. в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, судимый Сакским горрайонным судом АР Крым: 28 марта 2012 г. по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождённый от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 18 мая 2012 г. по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, которое 14 августа 2013 г. отменено с направлением в уголовно-исполнительное учреждение (с учётом постановления Керченского городского суда Республики Крым от 27 июня 2014 г. указанные приговоры приведены в соответствие с законодательством РФ, постановлено ФИО1 считать осуждённым по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобождённый 22 марта 2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 3 дня); 5 марта 2018 г. мировым судьёй судебного участка № 73 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осуждён:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначено путём частичного сложения наказаний в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначено путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) от 5 марта 2018 г. в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Преступления ФИО1 совершены ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> 

<

адрес> Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит приговор Сакского районного суда Республики Крым от 8 мая 2018 г. изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы уголовного дела, кассационную жалобу осуждённого, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку осуждённый ходатайствовал, а сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда в приговоре об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 60, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначенное ФИО1 наказание является справедливым.

При назначении наказания осуждённому суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, больной матери, добровольное возмещение вреда путём возврата похищенного.

Все заслуживающие внимание обстоятельства учтены судом при назначении ФИО1 наказания. Оснований для его смягчения, в том числе по доводам, указанным в жалобе осуждённого, не имеется. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного, суд пришёл к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Cуд, обоснованно признав у ФИО1 рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учётом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, правильно назначил ему и вид исправительного учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение судебного решения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Сакского районного суда Республики Крым от 8 мая 2018 г. в отношении ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья В.Ю. Васильев