УИД 23RS0033-01-2020-000353-78

Дело № 2-483/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 29 апреля 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> (325327289) от 16.07.2012 в размере 299 713 рублей 62 копейки.

Также банк просил взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6 197 рублей 14 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.07.2012 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (ныне - ПАО «Совкомбанк») был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> (325327289), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий и Тарифов. Общие условия и тарифы являются приложениями к кредитному договору.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а также получил по одному экземпляру Общих условий, Тарифов и графика платежей (п. 9 кредитного договора), о чем свидетельствует его собственноручная подпись кредитном в договоре.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.10 кредитного договора, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету. Согласно п.5 Тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В силу Общих условия п.п. 1.2 раздела II «Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов», банк вправе потребовать досрочного погашения, включая возврат кредита, направив клиенту уведомление, в случае неисполнения клиентом своих обязательств перед банком. Клиент обязан погасить задолженность (включая просроченную задолженность) в сроки, указанные в уведомлении.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 08.10.2013. По состоянию на 10.02.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2106 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.08.2012. По состоянию на 10.02.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2729 дней.

По состоянию на 10.02.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 299 713 рубля 62 копейки, из них:

- просроченная ссуда 190 852 рубля 79 копеек;

- просроченные проценты 60 083 рубля 80 копеек;

- неустойка по ссудному договору 36 630 рублей 27 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду 12 146 рублей 76 копеек;

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился. В просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу его регистрации по месту жительства. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»; требования ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.си.118-119 ГПК РФ о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16.07.2012 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (ныне - ПАО «Совкомбанк») был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> (325327289), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО3 условий кредитного договора в части возврата суммы основного долга и процентов за пользование им, банк обратился к мировому судье судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа. Данное заявление было удовлетворено, однако, в связи с возражением ФИО3, определением мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края от 19.09.2019 судебный приказ № 2-1077/2019 от 09.09.2019 был отменен, при этом мировой судья сослался на заявление ФИО1, указавшего, что кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» он не заключал. Данные доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается заключение ответчиком кредитного договора с ЗАО «ДжиИ Мани Банк», а также переименование последнего в ЗАО «Современный Коммерческий Банк» и затем в ПАО «Совкомбанк».

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору 

<

***> (325327289) от 16.07.2012, размер которой состоянию на 10.02.2020, составил 299 713 рубля 62 копейки, из них:

- просроченная ссуда 190 852 рубля 79 копеек;

- просроченные проценты 60 083 рубля 80 копеек;

- неустойка по ссудному договору 36 630 рублей 27 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду 12 146 рублей 76 копеек;

Суд находит данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора 

<

***> (325327289) от 16.07.2012.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу банка в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует (л.д. 8), что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 197 рублей 14 копеек.

С учетом изложенного, вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

персональные данные>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> (325327289) от 16.07.2012 в размере 299 713 рублей 62 копейки, судебные расходы в размере 6 197 рублей 14 копеек, а всего взыскать 305 910 (триста пять тысяч девятьсот десять) рублей 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева