дело № 2-1098/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С.Фроловой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 866 руб. 46 коп., в том числе: ссудная задолженность – 260 904 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 17 599 руб. 65 коп., пеня – 2 362 руб. 08 коп., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 148 руб. 68 коп, в том числе: ссудная задолженность – 170 980 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 23 324 руб. 09 коп., пеня – 1 844 руб. 20 коп., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 274 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 173 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что заемщик не исполняет обязательства по указанным кредитным договорам надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора, банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены ответчику требования о досрочном возврате долга и расторжении договора. В связи с неполучением ответа в срок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора является обоснованным (л.д.6-7).

Представитель АО «Россельхозбанк» участия в судебном заседании не принимал, извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором Банк просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежаще (л.д.40,41,44,45).

Направлялось извещение заказным письмом с уведомлением, однако вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 274 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 173 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24). 

Согласно представленного расчета задолженности заемщика судом установлено, что ответчик не обеспечил наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете. Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 866 руб. 46 коп., в том числе: ссудная задолженность – 260 904 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 17 599 руб. 65 коп., пеня – 2 362 руб. 08 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 148 руб. 68 коп, в том числе: ссудная задолженность – 170 980 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 23 324 руб. 09 коп., пеня – 1 844 руб. 20 коп. (л.д. 9-14).

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается правильным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены ответчику требования о досрочном возврате долга и расторжении договора (л.д.15,16).

Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчик не представлял.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, возражения на требования Банка не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в размере 11 595 руб. 75 коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 866 руб. 46 коп., в том числе: ссудная задолженность – 260 904 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 17 599 руб. 65 коп., пеня – 2 362 руб. 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 148 руб. 68 коп, в том числе: ссудная задолженность – 170 980 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 23 324 руб. 09 коп., пеня – 1 844 руб. 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 11 595 руб. 75 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом АО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом АО «Российский сельскохозяйственный банк» Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий Л.В.Федосеева