Решение

 в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2025 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2025-001936-06

Гражданское дело № 2-1231/2025

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 29 августа 2025 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., с участием помощника прокурора города Каменска-Уральского Петряковой М.В., при секретаре Рублёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Каменска-Уральского Свердловской области, предъявленного в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Прокурор города Каменска-Уральского, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества, изъятого сотрудниками МО МВД России «Каменск-Уральский» в рамках проверки по материалу, зарегистрированному КУСП № от 14.08.2021, а именно: обуви (сланцев) с изображением логотипа «Adidas» в количестве 5 пар, обуви (сланцев) с изображением логотипа «Nike» в количестве 5 пар, находящихся на хранении в МО МВД России «Каменск-Уральский» по адресу: 

<

...>.

Также прокурор просит обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации, передать имущество для уничтожения в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора города Каменска-Уральского свердловской области Петрякова М.В. требования заявления по изложенным в нём доводам поддержала.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не вились представители Межмуниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский», Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела – не представили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. При этом, право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации ограничено только наличием интереса публично-правового образования, а также нарушением его прав и не ставится в зависимость от наличия или отсутствия специально созданных государством органов, которые могли бы обратился в суд с аналогичными заявлениями.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. 

В силу ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался (п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. 

Согласно пункту 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статья 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает способ защиты интересов Российской Федерации в виде возможности признания судом движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной.

В свою очередь, полномочия принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве, утвержденного названным постановлением от 05.06.2008 № 432).

Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой города Каменска-Уральского по итогам проведённых надзорных мероприятий по выявлению бесхозяйного имущества, изъятого сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Каменск-Уральский» в рамках доследственных проверок по сообщениям о незаконном производстве, реализации и хранении продукции, обладающей признаками контрафактности, установлено, что сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Каменск-Уральский» в ходе проверки по материалу КУСП № от 14.08.2021 г. в рамках осмотра места происшествия – торгового павильона №6 по адресу: ул.4 Пятилетки, 43б в г. Каменске-Уральском изъяты товары легкой промышленности, обладающие признаками контрафактности: обувь (сланцы) с изображением логотипа «Adidas» в количестве 5 пар, обувь (сланцы) с изображением логотипа «Nike» в количестве 5 пар. В рамках проверки установлено, что реализацию указанных товаров осуществлял ФИО1

Согласно квитанции от 12.10.2021 № указанные товары легкой промышленности, обладающие признаками контрафактности, сданы на ответственное хранение в камеру хранения МО МВД России «Каменск-Уральский». 

Постановлением МО МВД России «Каменск-Уральский» от 22.12.2021, принятым по итогу рассмотрения материалов проверки, зарегистрированной в КУСП № от 14.08.2021, в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 180 УК РФ в отношении ФИО1 отказано в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Интересы компании «Адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории России на дату проверки осуществляла ООО «Власта-Консалтинг».

Согласно ответу ООО «Власта-Консалтинг» от 10.11.2021 №31124 указанные правообладатели соглашений об использовании товарных знаков на продукции с ФИО1 не заключали, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не давали.

Интересы компании «Найк» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории России на дату проверки осуществляла ООО «Бренд-Защита».

Согласно ответу ООО «Бренд-Защита» от 21.12.2021 №12713 указанные правообладатели соглашений об использовании товарных знаков на продукции с ФИО1 не заключали, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не давали.

Тем самым, имущество в составе: обувь (сланцы) с изображением логотипа «Adidas» в количестве 5 пар, обувь (сланцы) с изображением логотипа «Nike» в количестве 5 пар, изъятые у ФИО1 в рамках проверки по материалу, зарегистрированному КУСП № от 14.08.2021, обладает признаками контрафактности.

В рамках обследования, проведенного прокуратурой г.Каменска- Уральского совместно с сотрудником МО МВД Россия «Каменск-Уральский», установлено, что вышеуказанные товары легкой промышленности до настоящего времени находятся на хранении в МО МВД России «Каменск-Уральский» по адресу: ул. Мичурина, 32, г.Каменск-Уральский.

За период с 14.08.2021 ФИО1, иные лица с заявлениями о возврате товара в МО МВД Россия «Каменск-Уральский» не обращались. 

Суд соглашается с обоснованностью доводов заявления прокурора о том, что отсутствие каких-либо мер к возврату имущества на протяжении более двух лет с очевидностью свидетельствует об отказе от права собственности на него, в связи с чем данное имущество подлежит признанию бесхозяйным.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции заключается, в том числе, в предупреждении и пресечении и преступлений и административных правонарушений.

Распоряжение имуществом, обращенным в собственность государства (конфискованным, бесхозяйным), осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в соответствии с Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 №1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» (далее - Положение).

В соответствии с п. 4 Положения Федеральное агентстве по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 Положения.

Согласно п.14 Положения, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит исключительно уничтожению в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, а также при наличии прямого указания на уничтожение в судебном акте об обращении имущества в собственность государства.

В соответствии с ч.4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.03.2014 № 180 «Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения» товары легкой промышленности, изъятые из незаконного оборота или конфискованные при производстве по делам об административных правонарушениях, подлежат уничтожению в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства».

В силу изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд признает, что изъятое сотрудниками МО МВД России «Каменск-Уральский в рамках проверки по материалу, зарегистрированному КУСП № от 14.08.2021, имущество, находящееся на хранении в МО МВД России «Каменск-Уральский» по адресу: 

<

...>, является бесхозяйным.

Нахождение на ответственном хранении невостребованного длительное время имущества, обладающего признаками контрафактности, нарушает условия гражданского оборота, влечет причинение государству убытков в виде расходов, связанных с его хранением, тем самым Российская Федерация заинтересована в решении судьбы данных вещей.

С учетом названных обстоятельств и содержания приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих легальность производства и оборота спиртосодержащей продукции, вышеуказанное имущество подлежит уничтожению. Требования заявления прокурора, предъявленные в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление прокурора города Каменска-Уральского Свердловской области, предъявленного в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, удовлетворить. 

Признать бесхозяйным имущество, изъятое сотрудниками МО МВД России «Каменск-Уральский» в рамках проверки по материалу, зарегистрированному КУСП № от 14.08.2021: обувь (сланцы) с изображением логотипа «Adidas» в количестве 5 пар, обувь (сланцы) с изображением логотипа «Nike» в количестве 5 пар, находящееся на хранении в МО МВД России «Каменск-Уральский» по адресу: 

<

...>.

Обратить имущество - обувь (сланцы) с изображением логотипа «Adidas» в количестве 5 пар, обувь (сланцы) с изображением логотипа «Nike» в количестве 5 пар, находящееся на хранении в МО МВД России «Каменск-Уральский» по адресу: 

<

...>, изъятое в рамках проверки по материалу, зарегистрированному КУСП № от 14.08.2021, в собственность Российской Федерации.

Передать имущество - обувь (сланцы) с изображением логотипа «Adidas» в количестве 5 пар, обувь (сланцы) с изображением логотипа «Nike» в количестве 5 пар, находящееся на хранении в МО МВД России «Каменск-Уральский» по адресу: 

<

...>, изъятое в рамках проверки по материалу, зарегистрированному КУСП № от 14.08.2021, для уничтожения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись О.А. Толкачева