Дело № 1-362/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кстово 22 ноября 2023 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Ларькова А.М.,

при помощнике судьи Зайцевой О.А., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № 987 от 13.03.2003 и ордер № 23332 от 14.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего газоэлектросварщиком у ИП Ф., разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка А., (дата обезличена) г.рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), и проживающего по адресу: (адрес обезличен), судимого:

- 16.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, к обязательным работам на срок 120 часов. Постановлением от 24.07.2023 мирового судьи судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 13 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении. Наказание отбыто 05.09.2023.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 19.07.2023, вступившему в законную силу 04.08.2023, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, за совершение 26.06.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Штраф не оплачен. В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 11.08.2023, вступившему в законную силу 01.09.2023, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, за совершение 25.07.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение изъято 06.09.2023, штраф не оплачен. В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

06.09.2023 около 03 час. 00 мин. у ФИО3, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО3, действуя умышленно в нарушение п. 1.3, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», на основании которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, 06.09.2023 около 03 час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения у 

<

...> сел за руль автомобиля «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак (номер обезличен), завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по направлению д.Работки Кстовского района Нижегородской области.

06.09.2023 около 05 час. 30 мин. на 460 км. автодороги «Москва-Уфа», в районе д. Горяньково Кстовского района Нижегородской области вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен инспектором ДПС. В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 52 ВУ 700659 от 06.09.2023. Затем ФИО3 имеющему признаки опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства для измерения паров алкоголя, выдыхаемых в воздух «Алкотектор Юпитер», по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составила 0,580 мг/л., о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 401093 от 06.09.2023, что объективно подтвердило факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 данное обвинение в совершении преступления признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. 

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО3 преступных действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ сомнений не вызывает. 

На основании изложенного, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние здоровья ФИО3, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд также пришел к выводу о способности подсудимого понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд не усматривает в отношении ФИО3 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако из материалов дела следует, что вину в совершении преступления ФИО3 признал под давлением имеющихся улик, что следует из административного материала. Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. Само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача последовательных показаний в ходе дознания при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств не свидетельствуют о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления. Каких-либо действий, которые суд может оценить в качестве способствования раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела не имеется, суду не представлено. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО3 суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, а также состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому ФИО3 не назначать.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее судим, за совершение умышленного преступления, уклонялся от отбытия назначенного наказания, не встал на воинский учет по месту регистрации.

ФИО3 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленного преступления небольшой тяжести, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, личность подсудимого, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого ФИО3 и членов его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, учитывая, что наказание по приговору суда от 16.05.2023 в виде обязательных работ было заменено на более строгое, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в то же время суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи суд не усматривает.

При этом, суд считает, что размер наказания ФИО3 должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3 на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судом при назначении наказания ФИО3 применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя размер дополнительного наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного.

Дополнительное наказание ФИО3 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

ФИО3 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Суд полагает необходимым: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела, автомобиль «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак (номер обезличен) считать возвращенным по принадлежности владельцу Щ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание лишение свободы на срок 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком 01 год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

- 1 диск DVD-R с видеозаписью от 06.09.2023, хранящиеся в материалах дела (л.д. 95), - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак (номер обезличен) считать возвращенным по принадлежности владельцу Щ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.М. Ларьков