Дело № 5-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 25 февраля 2019 г. 

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные>, 

установил:

24.02.2019 в 19.40 час. по адресу: 

<

адрес> установлено, что подозреваемая по уголовному делу № 201849401/52 по ст. 322.3 УК РФ, ФИО1 надлежащим образом уведомлена о необходимости явиться в ОМВД России по г. Лангепасу15.02.2019 к 10.00 час. для проведения обязательной дактилоскопической регистрации в соответствии с п. «ж» ст.9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» в обозначенное время не явилась, уважительных причин о неявке не сообщила. Тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции своих обязанностей, за что ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. 

В суде ФИО1 вину не признала по тем основаниям, что не может пройти дактилоскопическую регистрацию по религиозным убеждениям. Привела доводы о процессуальных нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении. Указала, что 27.12.2019 следователь ФИО3 по телефону сообщила ей о необходимости пройти указанную регистрацию, письменное уведомление от следователя не поступало, в свою очередь ФИО1 29.12.2019 подала в ОМВД России по г. Лангепасу заявление о невозможности пройти дактилоскопическую регистрацию.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные в материалы дела, а также дополнительного истребованные по инициативе суда доказательства, прихожу к следующему. 

В соответствии с п.19 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

При этом в силу п.«ж» ст. 9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

Как следует из пояснений ФИО1, материалов уголовного дела № 2018494011/52 в отношении ФИО1 последняя уведомлена о необходимости прохождения дактилоскопической регистрации уже после прекращения уголовного дела и уголовного преследования (постановление от 26.12.2018), соответственно не имела статуса кого-либо из лиц, перечисленных в п.«ж» ст. 9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», ввиду чего требования сотрудника полиции о прохождении дактилоскопической регистрации не были законными. 

В соответствии со статьей 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе в случае отсутствие события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

персональные данные> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Буркова О. А.