Дело №

УИД 23RS0№-38

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк Краснодарского края 04 мая 2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юраш С.В.,

секретаря судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 272647 рублей 64 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5926 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 21.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 принадлежащим ООО «РЕСО-Лизинг». При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего он допустил столкновение. В результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 получило механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по полису добровольного страхования «РЕСОавто» № № от 29.09.2020 сроком действия один год, согласно условий которого истцом было выдано направление на СТОА. В связи с тем, ущерб возник в результате страхового случая истцом произведена оплата за дефектовку автомобиля в размере 4000 рублей, а также за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства 268647 рублей 64 копеек. Согласно информации, полученной с официального сайта РСА, риск гражданской ответственности Ответчика при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства, выплаченные по договору страхования в счет возмещения ущерба. 

Представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика, просил вынести по делу заочное решение. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался по адресу, указанному в иске и справке о ДТП. Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, адресом регистрации ответчика является: 

<

адрес>. Судебная повестка направлялась по указанному адресу, была возвращена с отметкой почтамта об истечении срока хранения. 

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, 21.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 принадлежащим ООО «Ресо-Лизинг». В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 получило механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810023180006427231 от 21.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по полису добровольного страхования «РЕСОавто» № № от 29.09.2020 сроком действия один год, согласно условий которого, а также пункта 4 статьи 10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрена замена страховой выплаты организацией и оплатой страховщиком ремонта транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей.

В связи с этим представитель выгодоприобретателя по договору №SYS1808006963 от 29.09.2020 ФИО6, обратился в САО «Ресо-Гарантия» за выдачей направления на станцию технического обслуживания автомобилей, просил направить автомобиль на ремонт на СТОА ООО «НОВОКАР».

САО «РЕСО – Гарантия» выдано направление на станцию технического обслуживания автомобилей а также произведена оплата за дефектовку автомобиля, а также за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

Согласно пункту 12.10 и пункту 12.11 Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020, а также условиям договора №SYS1808006963 от 29.09.2020, размер ущерба в случае повреждения транспортного средства определяется по счетам за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком.

Из счета № Лен2110128 от 21.0б.2021 следует, что стоимость услуг по дефектовке автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № составила 4000 рублей, которые оплачены в полном размере (платежное поручение № 404618 от 21.06.2021.

Согласно счету № СЧ00000664 от 29.07.2021 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № составила 268 647 рублей 64 копейки, которые оплачены в полном размере (платежное поручение №631902 от 08.10.2021).

Из информации, полученной с официального сайта Российского союза автостраховщиков, риск гражданской ответственности ФИО1 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

Судом установлено, что истцом выплачено страховое возмещение на общую сумму 272647 рублей 64 копейки.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедшего события, наличия ущерба и факт произведенных истцом выплат.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьями 384, 387, пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В связи с чем, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

Согласно статье15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не явившийся в суд, доводы истца не опроверг, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 272647 рублей 64 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №165856 от 28.03.2023 в размере 5926 рублей. При удовлетворении иска в полном объеме понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШЕНИЕ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 

<

***>. КПП 722601001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 19.07.2002, юридический адрес: 117105, Россия, г. Москва, вн. тер. 

<

...> в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 272647 (двести семьдесят две тысячи шестьсот сорок семь) рублей 64 копейки, понесенные по делу судебные расходы в размере 5926 (пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей, а всего 278573 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 64 копейки.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023.

Судья Тихорецкого 

районного суда С.В. Юраш