Дело № 1-282/2023

УИД 74RS0025-01-2023-001358-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

С. Миасское 15 ноября 2023 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при помощнике судьи Мельник Т.Н. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Ромакер Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тарасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, судимого 12 апреля 2022 г. Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с Дата.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

Дата около 20 часов у ФИО1, признанного виновным согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 24 марта 2022 г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившего в законную силу 26 апреля 2022 г., наказание по которому отбыто Дата, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2 возник преступный умысел на причинение физической боли последней путем совершения иных насильственных действий.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 Дата около 20 часов, находясь в кухне 

<

адрес>, в результате ссоры с Б.Е.Н., возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, подошел на расстояние непосредственной близости к ней и умышленно ей один удар кулаком по лицу, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

От потерпевшей Б.Е.Н. в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении указанного преступления в связи с примирением, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, он загладил причиненный ей вред. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Тарасова М.В. в судебном заседании согласились с прекращением уголовного дела по этим основаниям. 

Государственный обвинитель Ромакер Е.А. не возражает по поводу прекращения дела, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением имеются. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ, статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того согласно части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В данном случае преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, он ранее судимый за преступление небольшой тяжести. 

Однако уголовное дело носит характер частного обвинения.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, его положительную характеристику, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей), одного отягчающего наказание обстоятельства (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ; статьями 20, 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Е.М. Новиков

Копия верна.

Судья Е.М.Новиков

Пом.судьи Т.Н. Мельник

Подлинник хранится в деле 1-282/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.