№ 25RS0008-01-2019-001310-18

Дело № 1-196/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гончарук О.Л.,

с участием государственного обвинителя: помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края Никитёнок Д.Ю.,

а также потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Сухининой Ю.Н., предоставившей удостоверение № от 10.04.2009 и ордер № от 23.10.2019,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, военнообязанного,

Ранее судимого 18.02.2016 приговором Чугуевского районного суда Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 06.09.2016 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 23.08.2018 освобождён по отбытию наказания из ИК-39 Приморского края,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 07.10.2019. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу имущества ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 29 июля 2019 года, находясь по месту жительства ФИО4 в 

<

адрес>, имея прпеступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем тайного хищения и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая совершить таковые, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, из портмоне, обнаруженного в шкафу, тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 10 000 рублей. После совершения тайного хищения чужого имущества ФИО2 с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им, впоследствии, по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО4 был причинен значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, ущерб частично возместил потерпевшему в размере 3000 рублей, обязался в ближайшее время возместить ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4, в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что ущерб подсудимым частично возмещен в размере 3000 рублей, поддерживает гражданский иск в размере 7000 рублей.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, проверив предъявленное обвинение, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка по месту жительства не допускает, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средства замечен не был; на учете у психиатра, нарколога и врача фтизиатра не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, мнение потерпевшего, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст.64 УК РФ, а также оснований для его освобождения от отбывания наказания и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Также исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимого, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 и положений ст.531 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Законных оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, требования ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания ФИО2 не применяются.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его социальное и материальное положение, суд считает возможным, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 суд находит обоснованным, с учётом признания его подсудимым в соответствии со ст. 250 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ - подлежащим удовлетворению в заявленном объеме и взысканию с подсудимого ФИО2

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, денежную сумму в размере 7 000 руб. (семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства: портмоне, находящийся у потерпевшего ФИО4, – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течении 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Попова Т.В.