ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Миронюк С.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ......... в ...... КЧР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......,, холостого, со средним образованием, работающего бетонщиком «Спецстрой» ......, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... примерно в 22 часа 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ......, около ......, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции ОМВД России по ......, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и присесть в служебный автомобиль не реагировал, оказал злостное неповиновение, хватался за форменную одежду и пытался сорвать с форменной одежды сотрудника полиции служебный видеорегистратор «Дозор».

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал частично. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1, в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ......79 от ........., объяснением ФИО2 не доверять которым оснований у суда не имеется, рапортами сотрудников полиции, справкой на лицо, которые собраны в соответствии с законом. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении ФИО1, административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения ФИО1, административного правонарушения, его личности, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 07 часов 30 минут ..........

Постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья С.Н. Миронюк