Дело № 1-326/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 06 июля 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Глазуновой А.Е. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бухаровой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2017 года в дневное время к ФИО1 с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства – 

<

данные изъяты> обратилась действовавшая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» К.Т.Ю., после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на оказание содействия в приобретении и хранении наркотического средства, реализуя который он позвонил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорился о встрече в ТК «Кольцо», расположенном по ул.Дарвина, д.18 в Советском районе г.Челябинска, с целью приобретения наркотического средства – 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 5 грамм. 

26.04.2017 г. в дневное время ФИО1, находясь у ТК «Кольцо», расположенном по ул.Дарвина, д.18 в Советском районе г.Челябинска, принял от К.Т.Ю. 3 000 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего прошел в ТК «Кольцо», где встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и передал ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, получив взамен полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 4,94 грамм, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции в 17 час. 26.04.2017 г. 

В период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 56 мин. 26.04.2017 г. в помещении отдела ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО1 был изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 4,89 грамм (0,05 грамм вещества израсходовано при исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Бухарова Л.П. в судебном заседании поддержала данное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются, наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультации с ним, в период, установленный ст.315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 на учете у 

<

данные изъяты> не состоит, 

<

данные изъяты>, имеет семью, постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, состояние его здоровья, наличие 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, а значит, должных выводов для себя не сделал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 26.04.2017 г. 

Вещественные доказательства оставить на хранении при уголовном деле №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п К.А. Фомина 

Приговор не вступил в законную силу. 

Копия верна. Судья: К.А. Фомина