64RS0045-01-2018-007080-29

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах дела № 1-282/2018 год в Кировском районном суде г. Саратова 

КОПИЯ

Дело № 1-282/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой В. Д.

при секретаре Афанасьевой А.А

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Саратова Михайлова Д. А.

защитника адвоката Штода Т. Г.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с неполным начальным образованием, холостого, имеющего 4 малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>А, проживающего по адресу 

<

адрес>, работавшего менеджером ООО «

<

данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 час. 40 мин. до 13 час. 30 мин. 11.07.2018г. более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 вместе с потерпевшей Потерпевший №1 находился в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанном месте и в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, при этом ФИО1 преследовал корыстную цель, намереваясь обратить похищенные денежные средства в свою собственность и распорядиться ими по своему собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 40 мин. до 13 час. 30 мин. находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на кухне вышеуказанной квартиры, и за его действиями никто не наблюдает? взял из кошелька Потерпевший №1, находящегося под матрасом кровати, денежные средства в размере 321000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 321000 рублей.

С указанным обвинением ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. 

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. 

При этом суд исходит из следующего:

В период времени с 12 час. 40 мин. до 13 час. 30 мин. 11.07.2018г. ФИО1 находясь в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 321000 рублей 00 копеек, что согласно с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, является крупным, поскольку превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Назначая наказание за совершенное ФИО1 преступление, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Так, ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, на иждивении имеет четверых малолетних детей, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений, суд считает, что ФИО1. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие четырех малолетних детей, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании подсудимого не настаивает, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Судом принимается во внимание, что ФИО1. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной ответсенности привлекается впервые, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников и другие данные о его личности, исследованные в ходе судебного заседания. 

С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, а так же с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, наличие имущества и иждивенцев, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде штрафа, поскольку считает, что именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 с 15.10.2018 г. по 22.10.2018 г. содержался под стражей.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении наказания осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. 

Учитывая, что ФИО1 с 15.10.2018 г. по 22.10.2018 г. содержался под стражей, а, также учитывая конкретные обстоятельства дела, семейное и материальное положение ФИО1, суд считает возможным смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же не находит оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Меру пресечения в виде залога суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 106 УПК РФ по вступлении приговора суда в законную силу залог в сумме 500000 рублей (чек ордер № 5001 от 19.10.2018 г.) необходимо возвратить залогодателю ФИО3

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: три свертка из прозрачных полимерных пакетов, внутри первого находится 19 сувенирных билетов номиналом 2000 дублей с серийной нумерацией FG4993906144 и FG925618591, внутри второго – 60 сувенирных билетов номиналом 2000 дублей с нумерацией FG4993906144 и FG925618591, внутри третьего – 78 билетов банка приколов номиналом 500 дублей, один сувенирный билет номиналом 2000 дублей с серийной нумерацией FG4993906144 и FG925618591; 62 билета банка приколов номиналом 5000 дублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по квитанции № 61/18 от 24.10.2018 г. – уничтожить; 2 рекламных листа с изображением постельного белья со следами пальце рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по квитанции № 61/18 от 24.10.2018 г. – уничтожить; пакет из полимеорного материала белого цвета с надписью «Пятерочка», пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Лента», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по квитанции № 61/18 от 24.10.2018 г. – уничтожить; искусственную шубу черного цвета с капюшоном, искусственную шубу темно-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по квитанции № 61/18 от 24.10.2018 г. – возвратить по принадлежаности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 450000 рублей, учитывая содержание ФИО1 под стражей в период с 15.10.2018 по 22.10.2018 года. 

Меру пресечения в виде залога оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 003), л/счет 

<

***>, банк: Отделение Саратов г. Саратов; счет 40101810300000010010; БИК 046311001; ИНН 

<

***>; КПП 645201001; ОКТМО 63701000; КБК 18811621010016000140.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 106 УПК РФ по вступлении приговора суда в законную силу залог в сумме 500000 рублей (чек ордер № 5001 от 19.10.2018 г.) возвратить залогодателю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> «А», проживающего по адресу 

<

адрес> «А».

Вещественные доказательства: три свертка из прозрачных полимерных пакетов, внутри первого находится 19 сувенирных билетов номиналом 2000 дублей с серийной нумерацией FG4993906144 и FG925618591, внутри второго – 60 сувенирных билетов номиналом 2000 дублей с нумерацией FG4993906144 и FG925618591, внутри третьего – 78 билетов банка приколов номиналом 500 дублей, один сувенирный билет номиналом 2000 дублей с серийной нумерацией FG4993906144 и FG925618591; 62 билета банка приколов номиналом 5000 дублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по квитанции № 61/18 от 24.10.2018 г. – уничтожить; 2 рекламных листа с изображением постельного белья со следами пальце рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по квитанции № 61/18 от 24.10.2018 г. – уничтожить; пакет из полимеорного материала белого цвета с надписью «Пятерочка», пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Лента», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по квитанции № 61/18 от 24.10.2018 г. – уничтожить; искусственную шубу черного цвета с капюшоном, искусственную шубу темно-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по квитанции № 61/18 от 24.10.2018 г. – возвратить по принадлежаности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) В.Д. Комиссарова 

Копия верна

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: А.А. Афанасьева