Дело №2-1804/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллиной С.С. 

при секретаре Сатаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере задолженности по кредитному договору от 

<

 дата > ...ф по состоянию на 

<

 дата >. в размере 604146,85 руб., в том числе: 352710,07 руб. - сумма основного долга, 94646,63 руб. - сумма просроченного основного долга, 4683,53 руб. - проценты, 102441,37 руб. - сумма просроченных процентов, 286,23 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 21910,24 - штрафные санкции на просроченный основной долг, 27484,78 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 

<

 дата > был заключен кредитный договор ...ф, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 485000 руб. на срок до 

<

 дата > с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.12 условий). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт банковский счет .... Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

<

 дата > ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 485000 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства ...Фп от 

<

 дата >., согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Путем направления запросов установить иное место жительства ответчика суду не представилось возможным. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

В связи с изложенным, судебное извещение в адрес ответчика ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. 

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчиков. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

Судом установлено, что 

<

 дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 485000 руб. на срок до 

<

 дата > под 18% годовых при условии выполнения заемщиком требований об обязательном страховании, предусмотренных п.9 Индивидуальных условий. В случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию, процентная ставка составляет 36% годовых (п.1.4 кредитного договора). 

Решением Арбитражного Суда ... от 

<

 дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства ...фп от 

<

 дата >., согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил принятые перед заемщиком ФИО1 обязательства, в соответствии с условиями договора заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредитов и уплате процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца.

Согласно договору банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и пени в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно, систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, и у истца имеется право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 

<

 дата >. задолженность по кредитному договору составляет в размере 604146,85 руб., в том числе: 352710,07 руб. - сумма основного долга, 94646,63 руб. - сумма просроченного основного долга, 4683,53 руб. - проценты, 102441,37 руб. - сумма просроченных процентов, 286,23 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 21910,24 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 27484,78 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты. 

Солидарная ответственность заемщика и поручителя урегулирована договором поручительства и положениями ст. 363 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ...ф от 

<

 дата >. в размере 604146,85 руб., в том числе: 352710,07 руб. - сумма основного долга, 94646,63 руб. - сумма просроченного основного долга, 4683,53 руб. - проценты, 102441,37 руб. - сумма просроченных процентов, 286,23 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 21910,24 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 27484,78 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Действующее налоговое законодательство предусматривает, что по солидарным денежным обязательствам должников государственная пошлина и судебные расходы должны взыскиваться в долевом порядке. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в долевом порядке государственную пошлину в размере 4620,81 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору ...ф от 

<

 дата >. в размере 604146 руб. 85 коп., в том числе: 352710 руб. 07 коп. - сумма основного долга, 94646 руб. 63 коп. - сумма просроченного основного долга, 4683 руб. 53 коп. - проценты, 102441 руб. 37 коп. - сумма просроченных процентов, 286 руб. 23 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, 21910 руб. 24 коп. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 27484 руб. 78 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4620 руб. 81 коп.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4620 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... РБ.

Судья С.С. Абдуллина