Дело № 2-2096/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 21 ноября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кравченко Т.Н.,

секретаря Барышник Т.А.,

с участием:

ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» с ФИО1 127000,62 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3740,01 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 22 октября 2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ФИО1 был заключен договор займа № УК-273/1502320.

Согласно п. 1 и п. 2 информационного блока договора, займодавец передает займ на сумму 10350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. 

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, что подтверждает расходным кассовым ордером от 22 октября 2015 года №.

Согласно п. 2 и п. 4 договора (п.6 информационного блока договора) ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13662 рублей истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки) не позднее 06 ноября 2015 года.

05 ноября 2015 года ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с 22 октября по 05 ноября 2015 года в сумме 3200 рублей.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

31 октября 2015 года ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» все права (требования) к заемщикам по договорам займа (микрозайма) заключенными между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и заемщиками по договору уступки требования (цессии) №, передала ООО «МИКРОФИНАСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ», которая в соответствии с ФЗ № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» изменила своё название на ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ».

Согласно п. 4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в срок указанные в п. 2 информационного блока договора ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 750 % годовых от суммы займа за каждый день пользования займом.

Однако истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,05 % от суммы займа, за каждый день пользования займом, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке, указанной в п. 4 информационного блока договора от суммы займа, за каждый день пользования займом.

Истцом 18 мая 2016 года было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара в отношении ответчика.

21 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1, в котором указано, что истец может предъявить свои требования в порядке искового производства.

Ответчику было отправлено долговое уведомление, что подтверждается квитанцией об отправлении письма.

31 августа 2016 года по 31 октября 2016 года со счета ответчика были списаны суммы в общем размере 14587,38 рублей, как частичное погашение процентов за пользование займом.

По состоянию на 01 августа 2017 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 127000,62 рублей, из которых: сумма основного долга - 10350 рублей; проценты за пользование займом за период с 06 ноября 2015 года - 01 августа 2017 года – 116650,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснила суду, что 22 октября 2015 года брала кредит в размере 10350 рублей, заявление подписывала, должна была вернуть до 06 ноября 2015 года. 5 ноября 2015 года она заплатила проценты в размере 3200 рублей. 18 мая 2016 года был вынесен судебный приказ, высчитывали из пенсии 50%. 21 октября 2016 года отменила судебный приказ, так как насчитали большие проценты. 

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованны, законны, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №.

Согласно п. 1 и п. 2 информационного блока договора, займодавец передает займ на сумму 10350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, что подтверждает расходный кассовый ордер от 22 октября 2015 года № УК27395003.

Согласно п. 2 и п. 4 договора (п.6 информационного блока договора) ответчица обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13662 рублей истцу, оплачивая при этом про-центы за пользование займом в размере 730% годовых (2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки) не позднее 06 ноября 2015 года.

05 ноября 2015 года ответчиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено Дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу, возникшие за период с 22 октября по 05 ноября 2015 года в сумме 3200 рублей.

31 октября 2015 года ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» все права (требования) к заемщикам по договорам займа (микрозайма) заключенными между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и заемщиками по договору уступки требования (цессии) №, передала ООО «МИКРОФИНАСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ», которая в соответствии с ФЗ № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» изменила своё название на ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ».

Согласно п. 4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в срок указанные в п. 2 информационного блока договора ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 750 % годовых от суммы займа за каждый день пользования займом.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом 18 мая 2016 года было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара в отношении ответчика. 21 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1, в котором указано, что истец может предъявить свои требования в порядке искового производства.

Ответчику было отправлено долговое уведомление, что подтверждается квитанцией об отправлении письма.

В судебном заседании установлено, что у заемщика по состоянию на 01 августа 2017 года образовалась задолженность в размере 127000,62 рубля, из которых: сумма основного долга - 10350 рублей, проценты за пользование займом за период с 06 ноября 2015 года – 01 августа 2017 года 131238 рублей, за минусом списанной со счета ответчика в период с 31 августа по 31 октября 2016 года суммы 14587,38 рублей как частичное погашение процентов за пользование займом, всего 116650,62 рублей.

Истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,05 % от суммы займа, за каждый день пользования займом, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке, указанной в п. 4 информационного блока договора от суммы займа, за каждый день пользования займом.

Требования истца подтверждены расчетом, представленный истцом суду, расчет был проверен и принят судом как арифметически верный и соответствующий как закону, так и содержанию кредитного договора, у суда нет оснований не доверять данному расчету. Контррасчет ответчиком не представлен, об ошибочности расчета не заявлено.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 ГПК РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» просит о взыскании процентов за пользование займом, а не в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 года № 176пв-01пр, проценты по договору займа, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик ФИО1 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы займа, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ».

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате госпошлины в размере 3740,01 рублей исчисленной по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» задолженность по договору микрозайма № от 22 октября 2015 года в размере 127000,62 рублей, из которых сумма основного долга - 10350 рублей, проценты за пользование займом за период с 06 ноября 2015 года – 01 августа 2017 года – 116650,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3740,01 рублей, всего 130740,63 (Сто тридцать тысяч семьсот сорок рублей шестьдесят три копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Гулькевичского

районного суда Т.Н. Кравченко