дело №

07RS0№-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 г. 

<

адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - федерального судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарём Зеушевой З.Х.

гособвинителя старшего помощника прокурора

<

адрес> Тоховой Е.А.,

защитника адвоката Тамбуловой М.А., представившей 

удостоверение № и ордер №/МА, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, КБАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нальчикского городского суда КБР назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на четыре месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока, зарегистрированного по адресу КБР, 

<

адрес>, проживающего по адресу КБР, 

<

адрес> кв., 34, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в июле 2018 года, находясь около подъезда № 

<

адрес>, в 

<

адрес>, незаконно приобрел, получив на хранение от ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью), согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ: огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием частей и деталей сигнального пистолета модели «МР-371» б/н и нарезного ствола сконструированного под пистолетный патрон калибра 9x18мм и относится к самодельному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. Пистолет пригоден для стрельбы с использованием пистолетных патронов калибра 9x18 мм. к пистолету ФИО1 (ПМ). Магазин на 8 патронов калибра 9x18 мм. относится к составной части нарезного огнестрельного оружия. Боеприпасы - пистолетные патроны в количестве 3 штук, калибра 9x18 мм, к пистолетам конструкции ФИО1 (ПМ), ФИО3 (АПС) и других. Патроны изготовлены промышленным способом, для стрельбы пригодны.

Данное оружие и боеприпасы ФИО2 незаконно хранил по месту своего жительства по 

<

адрес> КБР, обеспечивая его сокрытие и сохранность, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе производства обследования жилища по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 26 минут.

Он же, ФИО2 в середине августа 2018 года, проходя возле железнодорожных путей, расположенных около территории бывшего завода ООО «Стройдеталь» расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, марихуану в высушенном состоянии массой 78,4 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО2 приобретенное им наркотическое средство собрал в полимерный пакет и спрятал в кустарнике, возле железнодорожных путей, расположенных около территории бывшего завода ООО «Стройдеталь» расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, где незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 забрал оттуда полимерный пакет с наркотическим средством-марихуаной, и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе во внутреннем левом кармане своей куртки для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 25 минут, возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в сквере «Ореховая Роща», и последующего обнаружения и изъятия в ходе производства осмотра места происшествия на месте задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, проходя возле мусорного контейнера, установленного около 

<

адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел вещество массой 0,21 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он) &-пирролидиновалерофенон} - производное N- метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

После этого, продолжая свои преступные действия ФИО2 найденное им наркотическое средство спрятал в правый карман своих спортивных брюк, тем самым обеспечив незаконное хранение наркотического средства массой 0,21 гр. при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции по пути следования, около МКОУ «СОШ№» 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства, в ходе проведенного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Тохова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Тамбулова М.А. не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ними согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которых, обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом принятия порядке судебного разбирательства. 

Суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия:

- по эпизоду преступления (июль 2018 года) по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов;

- по эпизоду преступления (август 2018 года) по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по эпизоду преступления (ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотив, способ и конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд отмечает, что он совершил три умышленных, оконченных преступления, два из которых, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести совершенных против здоровья населения, и одно преступление, совершенное против общественной безопасности, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. 

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в ГБУЗ №Наркологический диспансер» МЗ КБР с 2001 года с диагнозом опийная наркомания, ранее судим судимость не погашена.

Раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд в соответствии со ст.61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без применения дополнительного вида наказания, поскольку данное наказание будет отвечать, закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений возможным достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания с изоляцией от общества ФИО2, с назначением размера наказания в пределах санкции ч.1 ст.222, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – для снижения категории преступления, исходя из характера содеянного ФИО2 и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений. 

Оснований для применения ФИО2 ст.73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания, суд также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО2 под стражей зачесть в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с расчетом один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Принимая во внимание, что ФИО2 находился в розыске, и в целях исполнения назначенного судом наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 меру пресечения прежней в виде содержания под стражей. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ – один год лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ – (август 2018 года) – восемь месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ – (ДД.ММ.ГГГГ) – восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть срок нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетом один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство PVP, массой 0,18гр.; наркотическое средство марихуану, массой 77,9г.; 4 марлевых тампона со смывами- хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.о. Нальчик – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; огнестрельное оружие, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей сигнального пистолета модели «МР-371» б/н и нарезного ствола сконструированного под пистолетный патрон калибра 9x18мм, два патрона калибра 9 мм (фактический остаток после проведения экспертизы, в результате которой из-расходован 1 патрон), с маркировочными обозначениями «539-ПГЮ-08», магазин на 8 патронов калибра 9x18 мм- хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.о. Нальчик – по вступлении приговора в законную силу в передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по КБР для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требованийст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий - подпись

копия верна

федеральный судья - Е.А.Чинаева