Дело ...

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

... 30 октября 2018 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой О.Н., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на вынесенное в отношении него постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы П. ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что он ... в 12 часов 40 минут по адресу: ..., управлял транспортным средством скутером Альфа без г/н, не имея права управления данным транспортным средством.

Не согласившись с постановлением должностного лица ФИО2 обратился с жалобой в суд, в которой просил постановление отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он имеет право управлять скутером, поскольку имеет водительское удостоверение с открытыми категориями, которые позволяют управление скутером. Он же работнику ГИБДД предъявлял водительское удостоверение с открытыми категориями «В», «В1» и «С», «С1». 

В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам, дополнительно сообщил, что рабочий объем двигателя скутера составлял .... 

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, будучи извещенным в судебное заседание не явилось.

Выслушав лицо, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением должна быть обеспечена законность, предполагающая не возможность применения административного наказания иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Федеральным законом от 07.05.2013 № 92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» введена категория «M» - мопеды и легкие квадроциклы.

«Мопедом» согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, приложения №1 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», ГОСТ Р 52051-2003 и ГОСТ Р 51815-2001 «Государственный стандарт РФ» является двух - или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

К категории «M» относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории «М» или любой иной категории либо подкатегории из числа указанных в Законе. Таким транспортным средством является скутер, как разновидность легкого мотоцикла, двигатель которого расположен сзади и имеет объем менее 50 куб. см., скорость движения менее 50 км/ч. 

В соответствии с ч.4 ст. 25 указанного Федерального закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных этим же Федеральным законом и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях случаях - временным разрешением на право управления транспортными средствами. 

При этом ч.7 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что российское национальное водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами, подтверждающие право на управление транспортными средствами категории и подкатегории «A», «A1», «B», «B1», «C», «C1», «D», «D1», «CE», «C1E», «DE», «D1E», подтверждает право на управление транспортными средствами категории «M».

Как видно из протокола об административном правонарушении ... от ... и водительского удостоверения ... ФИО1 имел водительское удостоверение подтверждающее наличие у него права управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «С» и «С1».

При таких данных в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ судья, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы П. ... от ... о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.С. Борзов