Дело № 2-4478/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к нотариусу ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств на счете, открытых в банке Севергазбанк, комнаты в общежитии по адресу: 

<

адрес>, а также неполученной при жизни пенсии. Реализовать наследственные права у него не было возможности в связи с нахождением в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы в апреле 2017 года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чем ему было отказано. С учетом изложенного просил восстановить срок для принятия наследства.

Определением суда от 25 июля 2017 года ненадлежащий ответчик нотариус ФИО2 заменена на надлежащих – Администрацию МО «Город Архангельск», ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Дополнительно указал, что препятствий для совершения действий по принятия наследства в период отбывания наказания в местах лишения свободы у него не имелось, поскольку ему был выдан документ, удостоверяющий право на восстановление срока на принятие наследства после освобождения в судебном порядке. 

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (абзац 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств в сумме 1 руб. 59 коп. на счете банковской карты в ПАО «Севергазбанк».

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершего является истец (сын), который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В обоснование уважительности причин пропуска срока истец ссылается на нахождение в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в период отбывания наказания в местах лишения свободы истец имел возможность совершить действия по принятию наследства посредством направления почтовой корреспонденции, что последним не оспаривалось. Кроме того, совершить данные действия истец имел возможность и до начала отбывания наказания, поскольку ему было известно о смерти наследодателя. 

Ссылки истца на документ, удостоверяющий право на восстановление срока на принятие наследства в судебном порядке после освобождения, бездоказательны и не подтверждают существование причин, объективно препятствующих реализации прав наследника в отношении наследственного имущества. 

Более того, действующее законодательство связывает реализацию права на принятие наследства именно с волей наследника, в связи с чем возлагает на последнего обязанность совершить предусмотренные законом действия по реализации данного права в установленный срок. 

Иных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не приводится.

В виду изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья С.С. Воронин