Дело № 2-652/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года город Озёрск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р., 

при секретаре Бугреевой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «СДС» о взыскании оплаты по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «СДС» (ООО ПК «СДС») о взыскании оплаты по договору поставки в размере 117912 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2023 года по 29.03.2024 года в сумме 5207 рублей, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств. В обоснование своих требований указал, что 15 июля 2016 года между АО «Сибзарубежстрой» и ООО «ПК «СДС» заключен договор поставки №15/07. 26 июня 2018 года между АО «Сибзарубежстрой» и ООО «ПК «СДС» заключено соглашение о дополнительном объеме поставки путем оплаты счета №. На заключение соглашение о дополнительном объеме поставки в рамках договора указывает факт оплаты товара, что подтверждается платежным поручением. Обязательство по оплате дополнительного объема товара в рамках договора покупатель выполнил в полном объеме, оплатил ответчику 117912 рублей. Поставщик не выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и не передал покупателю оплаченные товары. Поскольку оплаченный товар не был передан покупателю, последний отказался от исполнения о, направив 10 ноября 2023 года уведомление. Договор расторгнут 09 декабря 2023 года. В связи с чем, у поставщика возникла задолженность перед покупателем по возврату суммы предварительной оплаты в размере 117912 рублей. которая является неосновательным обогащением для поставщика. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2021 года АО «Сибзарубежстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства-конкурсное производство. По результатам открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества АО «Сибзарубежстрой», между АО «Сибзарубежстрой» и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) от 15 мая 2023 года, согласно которому первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования получить от ответчика неотработанный аванс в размере 117912 рулей. 03 августа 2023 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки требований. Согласно которому первоначальный кредитор уступил заявителю право требования получить от ответчика неотработанный аванс в размере 117912 рублей. Ответчик надлежащим образом уведомлен истцом о переуступке прав требований. Поскольку имело место просрочка исполнения обязательства по возврату суммы предварительно оплаченного товара, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и за период с 20.12.2023 по 29.03.2024 года составляют 5207 руб. 86 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору поставки в размере 117912 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5207 рублей, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «ПК «СДС» своего представителя не направил, извещен (л.д.115).

Третьи лица АО «Сибзарубежстрой», ФИО2 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены (л.д.116, 117).

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что 15 июля 2016 г. между АО «Сибзарубежстрой» и ООО "Производственная компания "СДС" (далее по тексту – ответчик, ООО ПК «СДС») заключен договор поставки № (л.д.107-111).

Кроме того, сторонами заключено соглашение о дополнительном объеме поставки путем оплаты счета № от 26 июня 2018 года.

05 июля 2018 года поставщиком АО «Сибзарубежстрой» произведена оплата ООО «ПК «СДС» по счету № от 26 июня 2018 года (фиброцементная плита) в размере 117912 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.07.2018 года (л.д.20).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2021 по делу № АО «Сибзарубежстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыт процедура банкротства - конкурсное производство в режиме ликвидируемого должника.

По результатам открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества АО «Сибзарубежстрой», 15 мая 2023 года между АО «Сибзарубежстрой» и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования получить от ответчика неотработанный аванс в размере 117 912,00 рублей. (п.п. 1.1.договора), что подтверждается приложением №1 к договору (л.д.16-18). 

03 августа 2023 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки требований, согласно которому первоначальный кредитор уступил цессионарию (заявителю), а последний принял право требования к должнику ООО ПК «СДС» денежной суммы в размере 117 912,00 рублей. (п. 1.1. договора) (л.д.30-33). 

Оплата уступаемого права (требования) к должнику между АО «Сибзарубежстрой», ФИО2, ФИО1 подтверждается платежными поручениями № от 05.05.2023 г., № от 14.06.2023 г., № от 22.08.2023 г., № от 23.08.2023 г., № от 24.08.2023 г., № от 25.08.2023 г. (л.д.22-27). 

Таким образом, спорные права (требования) к ответчику перешли к истцу, о чем ответчик надлежащим образом уведомлен истцом.

Обязательство по оплате дополнительного объема товара в рамках договора поставки, покупатель (АО «Сибзарубежстрой») выполнил в полном объеме, оплатил ответчику 117 912,00 рублей, что подтверждается приложенным платежным поручением. Поставщик, в свою очередь, не выполнил принятые на себя обязательства.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт поставки товара ООО «ПК «СДС» по счету № от 26 июня 2018 года (фиброцементная плита) в размере 117912 рублей ни первоначальному кредитору, ни ФИО2 и ФИО1

Суду также не представлены доказательства возврата указанной суммы.

В соответствии со ст. 590 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

Согласно п, 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). 

Пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. 

Из пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. 

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Условиями п.п. 11.5., 11.5.2. Договора предусмотрено, что настоящий Договор может быть расторгнут по взаимному согласию сторон, оформленному в письменном виде, либо в порядке и на условиях установленных требованиями действующего законодательства РФ, при этом покупатель вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке путем направления поставщику соответствующего уведомления в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара более чем на 30 (тридцать) дней. При этом поставщик обязан вернуть ранее перечисленные денежные средства в счет оплаты товара на расчетный счет покупателя в течении 10 (десяти) банковских дней с даты получения такого уведомления. 

10 ноября 2023 г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора (л.д.39,40). Уведомление ООО ПК «СДС» получено 08 декабря 2023 года, что подтверждается почтовым отслеживанием (л.д.112-113). В связи с чем, договор расторгнут 09 декабря 2023 года. Следовательно, поставщик обязан вернуть ранее перечисленные денежные средства в счет оплаты товара на расчетный счет покупателя в течении 10 банковских дней с даты получения такого уведомления, то есть до 20 декабря 2023 года. 

В связи с вышеизложенным у ответчика возникла задолженность перед покупателем по возврату суммы предварительной оплаты в размере 117 912,00 рублей. 

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих погашение задолженности. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их обоснованными.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку имело место просрочка исполнения обязательства по возврату суммы предварительно оплаченного товара, ответчику надлежит оплатить истцу проценты.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 20 декабря 2023 года по 29 марта 2024 года, что составляет 5207 рублей 86 коп. Кроме того, истец просит взыскать проценты по день фактического исполнения обязательства.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64ичасть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве). 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем суд считает необходимым начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом и за период с 20 декабря 2023 года по 13 июня 2024 года (день вынесения судом решения) сумма процентов составит 9125 рублей 38 коп.:

117912 *16%*12 дней (с 20.12.2023 по 31.12.2023)/365=620 руб. 25 коп.;

117912 *16%*165 дней (с 01.01.2024 по 13.06.2024)/366=8505 руб. 13 коп.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3662 рубля (платежное поручение, л.д.70).

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 300 рублей, однако в подтверждение указанных расходов квитанции не представлены, в связи с чем в указанной части требования не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «СДС» о взыскании оплаты по договору поставки, – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «СДС» (ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору поставки 117912 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2023 года по 13 июня 2024 года в сумме 9125 рублей 38 коп., расходы по госпошлине 3662 рублей.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «СДС» (ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неисполненного обязательства, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды, начиная с 14 июня 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в сумме 300 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области, в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - Ю.Р. Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2024 года.

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>