Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Смирнова А.С., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, судимого:

11.11.2019 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства,

12.11.2019 приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 УК РФ с учётом наказания по приговору от 11.11.2019 года к девяти месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства (к исполнению наказания не приступал, произведён зачёт наказания - время нахождения /один месяц/ в медицинской организации, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в ходе стационарной судебно-психиатрической экспертизы, что соответствует трем месяцам исправительных работ),

который по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО3) зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на основании судебного решения Мирового судьи судебного участка № 186 Санкт-Петербурга от 25.07.2016 года по гражданскому делу № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7694 рубля 32 копейки ежемесячно, что составляет 0,8 прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для детей установленного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.11.2015 года № и равного 9617 рублей 90 копеек, начиная с 04.02.2016 года и до достижения совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного Правительством Санкт-Петербурга размера прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге.

С целью принудительного исполнения судебного решения 21.02.2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, находящееся на исполнении в Купчинском отделе судебных приставов, расположенном по адресу: 

<

...>. 

ФИО3, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал, продолжал совершать противоправные действия по уклонению от уплаты алиментов, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 06.09.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления суда в законную силу 26.09.2018 года ФИО3 никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем в период с 01.02.2019 года по 12.03.2020 года, что в календарном исчислении составляет тринадцать месяцев двенадцать дней, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, а также, осужденным по ч.1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты алиментов с 29.11.2018 года по 31.01.2019 года, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, чем умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 119 645 рубля 80 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 298 865 рублей 17 копеек.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в отдельном заявлении согласились с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого и потерпевшей стороны не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

Подсудимый совершил одно преступление небольшой тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО3 судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, характеризуется по месту проживания отрицательно, не трудоустроен, в службе занятости в качестве безработного не состоит, за предоставлением государственных услуг в целях поиска подходящей работы не обращался, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет хроническое заболевание, близкий родственник подсудимого также страдает от тяжёлого заболевания.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, состояние здоровья и состояние здоровья близкого родственника, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не установил. 

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ. Более мягкое наказание в виде исправительных работ, которое ему было назначено по предыдущему приговору суда за аналогичное преступление, он проигнорировал, к исполнению наказания не приступал. По указанной причине наказание в виде лишение свободы ФИО3 должен отбывать реально, основания для применения положений об условном осуждении суд не установил.

Окончательное наказание ФИО3 надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда (шесть месяцев исправительных работ). При этом надлежит применить правила ст.71 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Для отбывания наказания ФИО3 суд определяет такой вид исправительного учреждения, как колония-поселение, куда он должен проследовать самостоятельно.

Прокурором по делу заявлен гражданский иск к ФИО3 о выплате в пользу ФИО2 неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ФИО4 в размере 26104 рубля. Данный гражданский иск напрямую не связан с предъявленным подсудимому обвинением, по которому рассмотрено дело, поэтому требует дополнительных расчётов. По указанной причине суд признаёт за прокурором право на удовлетворение гражданского иска и передаёт вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2019 года из расчёта, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, в виде двух месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать в порядке, установленном частями 1-2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять по правилам ч.3 ст.75.1 УИК РФ. 

Обязательство о явке ФИО3 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Признать право за прокурором на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: