ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Везденева К.Е., с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> Грицаевой Т.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Марениной Л.С.,

рассмотрев уголовное дело №1-35/2024 в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком.1,2,4, ранее судимого: ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности по предложению ФИО2, который, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и, стремясь к незаконному обогащению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя на интернет площадке – мессенджере «Telegram» («Телеграм») учетную запись «@

<

данные изъяты> доступ к которой осуществлялся при помощи сотового телефона «Redmi 9C» imei 1: №/78, imei 2: №/78, приискали неустановленное следствием лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет площадке – мессенджере «Telegram» («Телеграм»), защищенном от контроля со стороны правоохранительных органов, учетную запись «@

<

данные изъяты>», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств путём предоставления за денежное вознаграждение фотоизображений с координатами тайников, заранее приготовленных им или другими лицами по его указанию, с которым ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес>.

После чего, ФИО2 и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, были посвящены неустановленным следствием лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотических средств и особенности взаимодействия участников преступной группы.

При этом, неустановленным следствием лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласно которой неустановленное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО2 и лицу, не достигшему возраста уголовной ответственности; определение ассортимента, количества фасовки наркотических средств для их последующего сбыта ФИО2 и лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, приобретателям тайниковым способом; координирование действий приобретателей посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя на интернет площадке – мессенджере «Telegram» («Телеграм») по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО2 и лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности в выбранных ими местах 

<

адрес>; определение размера вознаграждения ФИО2 и лица, не достигшего возраста уголовной ответственности в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных ими в тайники, и перечисление последним денежного вознаграждения.

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на ФИО2 и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, была возложена роль «курьеров», распространяющих на территории 

<

адрес> наркотические средства через систему постоянно меняющихся тайников. На ФИО2 и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, возлагались следующие обязанности: получение крупных партий наркотических средств, переданных им неустановленным лицом, из тайника; размещение наркотических средств в тайники в выбранных ими местах 

<

адрес> для последующего их незаконного сбыта приобретателям; фиксация местонахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами в виде списков описаний с графическим закреплением; получение вознаграждения от неустановленного следствием лица в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники.

При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми, общение между ним, ФИО2 и лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности осуществлялось только посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет площадке – мессенджере «Telegram» («Телеграм») неустановленное следствием лицо как с ФИО2 и лицом, не достигшее возраста уголовной ответственности, так и с приобретателями наркотических средств не встречались; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет площадке – мессенджере «Telegram» («Телеграм») все денежные средства, вырученные от сбыта наркотических средств, аккумулировались у неустановленного лица путем использования неустановленной электронной платежной системы.

Так, не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств у неустановленного следствием лица незаконно приобрело вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (и в последующих редакциях Постановления Правительства РФ), общей массой 5,11 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (далее по тексту Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), относится к крупному размеру, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО2 и лицу, не достигшего возраста уголовной ответственности, вышеуказанного наркотического средства, неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 поместило в тайник, оборудованный возле электрического столба, в снегу, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», по следующим географическим координатам: 57.23654, 65.57651, о чем посредством программы в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет площадке – мессенджере «Telegram» («Телеграм») сообщило ФИО2 и лицу, не достигшему возраста уголовной ответственности с целью последующего его незаконного сбыта неустановленным лицам, отправив сообщение на сотовый телефон лица, не достигшего возраста уголовной ответственности.

В свою очередь ФИО2, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, после получения информации от неустановленного лица о месте нахождения тайника с наркотическим средством, не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к местонахождению тайника, оборудованному возле электрического столба, в снегу, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по следующим географическим координатам: 57.23654, 65.57651, из которого забрал вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (и в последующих редакциях Постановления Правительства РФ), общей массой 5,11 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел с целью его последующего сбыта, которое ФИО2 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, заранее неопределенному кругу лиц, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совместно с лицом, не достигшее возраста уголовной ответственности, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра, проведенного вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (и в последующих редакциях Постановления Правительства РФ), общей массой 5,11 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, заявив, что приобретал наркотические средства для собственного потребления. Умысла на незаконный сбыт у него не было, всю партию наркотических средств он собирался оставить себе и впоследствии употребить самому.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что о возможности работать курьером-закладчиком наркотических средств он узнал из мессенджера «Телеграм». Он написал, что хочет работать, тогда ему пришло сообщение о необходимости скинуть свое фото с паспорта. Так как у него не было паспорта, он рассказал ШВС о данном виде заработка. Заработок заключался в том, что нужно было раскладывать в городе в определенных местах «закладки» с наркотиками, за одну «закладку» с наркотиком при этом будет оплата в сумме 350 рублей, то есть примерно 80 000 рублей за 20 «закладок» в 1 неделю. ШВС согласилась работать вместе с ним. Ее действия заключались в том, что она должна была скидывать всю получаемую информацию с телеграм-канала, а он раскладывать «закладки» по указанным адресам, ей отправлять фотографии мест с «закладками», а она будет пересылать их на данный телеграм-канал. После чего они должны были получать деньги от сбытчиков наркотиков. ШВС согласилась на такой заработок, сделала фотографию при помощи мобильного телефона с паспортом в руках, после чего с мобильного телефона отправила фотографию через «телеграм» аккаунт «Акула бизнес», где ее перевели по ссылке в аккаунт «

<

данные изъяты> Там она скинула свою фотографию с паспортом. Дальнейшую переписку ШВС уже вела с «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10 утра ему ШВС переслала сообщения от «

<

данные изъяты> где были указаны координаты «тайника» со свертками с наркотиком: 

<

адрес> 

<

адрес>, по координатам находится «СК», то есть наркотик «соль». В сообщении также было указано количество наркотика 10 по 0,6 «СК», то есть 10 свертков по 0,6 грамм. Он сразу же поехал по указанному адресу, времени было около 15 часов 30 минут. Он по координатам нашел место, которое было расположено около гаража, а рядом с гаражом стоял электрический столб. Тогда он стал искать в сугробе сверток с наркотиками. Он нашел в сугробе сверток, обмотанный изолентой красного цвета, к которому был прикреплен бумажный скотч, а на нем фломастером написано «10 по 0,6 СК». Он сначала сделал фотографию найденного «тайника», фотографию скинул ШВС в приложении «Телеграм», где они с ней постоянно вели переписку. ШВС перенаправила данную фотографию «

<

данные изъяты> В это время он был задержан сотрудниками полиции, которые представились, спросили, что он здесь делает, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы. Сверток с наркотиками был обнаружен у него в коленной части под штанами левой ноги, так как он усел изначально спрятать сверток с наркотиками под штаны сверху со стороны пояса, но пока передвигался, то сверток провалился до колена левой ноги, откуда и был изъят сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 63-67).

В ходе осмотра предметов, с участием ФИО2 произведен осмотр сотового телефона «Vivo», изъятого в ходе личного обыска у ФИО2 В ходе осмотра в телефоне обнаружена переписка с контактом «Вика Козырь», связанная с незаконным оборотом наркотических средств, с указанием адреса и координат местонахождения наркотических средств – 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д.76-101).

С участием ФИО2 произведен осмотр участка местности вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, координаты №, в ходе которого ФИО2 указал на электрический стол, расположенный на участке, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в снегу он обнаружил сверток с наркотическим средством «соль», который хотел сбыть (т.1 л.д.135-142).

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Из рапорта № о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> организовано проведение ОРМ «Наблюдение» с целью установления лиц, причастных к совершению преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств, в районе 

<

адрес>. Около 15 часов 50 минут в ходе наблюдения за 

<

адрес> 

<

адрес> был обнаружен молодой человек, который подошел к столбу и стал что-то искать в снегу, вблизи столба, затем что-то положил в карман. Около 16 часов 10 минут молодой человек отошел от места и был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. Личность молодого человека была установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 1,2,4 (т.1 л.д.7, 17, 18).

В отношении ФИО2 произведен личный досмотр вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, в результате которого под штанами обнаружен и изъят сверток в красной изоленте с надписью 10х0,6 КРБ, сотовый телефон «Vivo», банковская карта ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.8-9).

Из рапорта № о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» следует, что проведено оперативно – розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов» сотового телефона «Vivo» изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 В телефоне обнаружено приложение «

<

данные изъяты> с обнаружением на фотографии GPS – координат. В галерее обнаружены фотографии, касающиеся незаконного оборота наркотиков – изъятый сверток в красной изоленте, сфотографированный ФИО2 В папке «недавно удаленные» обнаружены фотографии с координатами в подъезде по адресу: 

<

адрес>. В приложении «2ГИС» обнаружены координаты: 57.203716 65.649537, 57.1551 65.6588. В мессенджере «Телеграм» имеется переписка с контактом «ВК» с обсуждением работы «курьера», обмениваются фотографиями с местоположением тайников с наркотическими средствами (т.1 л.д.19-29).

В отношении ШВС по адресу: 

<

адрес> «А», каб. 305 произведен личный досмотр, в результате которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C» (т.1 л.д.37-38).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, который включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствиии с законодательством Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». «Список I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 5,11 г. (т.1 л.д. 52-55).

Произведен осмотр бумажных конвертов с находящимися в них пустыми прозрачными полимерными пакетиками с контактной застежкой в количестве 10 штук, двумя фрагментами липкой ленты, фрагмента липкой ленты белого цвета с рукописным пояснительным текстом, прозрачной полимерной пленкой, фрагментом изоляционной ленты черного цвета с металлическим предметом серебристого цвета, полимерными пакетиками серебристого цвета с контактной застежкой в количестве 10 штук с находящимся внутри каждого пакетика порошкообразным веществом бежевого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 201-209).

Произведен осмотр предоставленных результатов оперативно – розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ на 37 листах: сопроводительное письма о предоставлении материалов ОРМ, рапорта № о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, справки формы №, справки на лицо, требования о судимости от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта о необходимости проведения оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта № о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы оперативно – розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», сотового телефона «Vivo», протокола № оперативно – розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, направления в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> на проведение оперативно – розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» № от ДД.ММ.ГГГГ изъятого вещества, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокола оперативного-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.170-184).

Произведен осмотр сотового телефона «Xiaomi Redmi 9C», изъятом в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ШВС в котором обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д.226-250, т.2 л.д. 1-6).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ЛАА следует, что ДД.ММ.ГГГГ им было организовано проведение оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение», с целью установления лиц, причастных к совершению преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств, в районе СНТ «Дорожник» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут в ходе наблюдения за 

<

адрес>, расположенной в СНТ «Дорожник» 

<

адрес> он увидел автомобиль «Датсун», из которого вышел молодой человек, подошел к электрическому столбу и стал пинать снег ногами и что-то искать. После чего, примерно около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан молодой человек, позже личность которого была установлена как ФИО2. После чего ими было принято решение о проведении досмотра ФИО2 Для проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Перед началом личного досмотра он предложил задержанному представиться в присутствии понятых, на что он представился как ФИО2. После чего им был задан вопрос ФИО2: «Имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические вещества, предметы, добытые преступным путем?», на что ФИО2 пояснил, что не имеет. Затем он приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого в кармане надетых на ФИО2 брюк был обнаружен один сверток в красной изоляционной ленте с надписью 10х0,6 КРБ, во внешнем левом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен сотовый телефон «vivo» (т.1 л.д.222-224).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ЗАФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке в 

<

адрес>. Во время нахождения на рабочем объекте, вблизи 

<

адрес> примерно около 16 часов 10 часов был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, на что он согласился. Во время проведения личного досмотра данному гражданину было предложено представиться и выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, после чего, мужчина представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что у него в личных вещах имеется наркотическое вещество, упакованное в сверток. Далее один из сотрудников полиции спросил у ФИО2 где и с какой целью он его хранит, на что ФИО2 пояснил, что сверток с наркотическим веществом находится у него в подштанниках, наркотическое средство он хранил с целью дальнейшего его сбыта (т.2 л.д. 19-21).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ВВВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут он находился вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> где осуществлял строительные работы. В это время он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и предложили ему поучаствовать понятым при проведении личного досмотра, на что он согласился. Во время проведения личного досмотра гражданину было предложено представиться и выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, после чего, мужчина представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что у него в личных вещах имеется наркотическое вещество, упакованное в сверток. Затем один из сотрудников полиции спросил у ФИО2 где и с какой целью он его хранит, на что ФИО2 пояснил, что сверток с наркотическим веществом находится у него в нательном белье, наркотическое средство он хранил с целью дальнейшего его сбыта (т.2 л.д.22-24).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля РЮВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа 00 минут совместно со своей подругой ЗЮО они проходили по 

<

адрес>. После чего к ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать ей и подруге в качестве понятых, на что они согласились. Далее, совместно с ЗЮО и сотрудником полиции они зашли в отдел полиции №, расположенный по 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, прошли в один из служебных кабинетов. На тот момент в кабинете находились: девочка, которая представилась как ШВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе со своей мамой, а также находилась сотрудница полиции. Ей и ЗЮО было сообщено о том, что ШВС была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления – покушении на сбыт наркотических средств, в её сотовом телефоне содержалась информация по факту сбыта наркотических средств. После чего сотрудница полиции сообщила, что в отношении ШВС, в присутствии её матери будет произведен личный досмотр, затем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, далее в отношении ШВС, в присутствии её матери сотрудницей полиции женского пола был произведен личный досмотра, в ходе которого у неё был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi». Сотовый телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета, который при участвующих лицах был заклеен, а также опечатан оттиском печати и заверен подписями участвующих лиц. Сотрудницей полиции были заполнены процессуальные бланки, а именно протокол досмотра и протокол изъятия вещей и документов, с которыми все были ознакомлены, замечаний к содержанию протокола нет. После ознакомления, все участвующие лица заверили протоколы своими подписями (т. 2 л.д. 28-30).

Из данных в судебном заседании и оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ШВС следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они гуляли с ФИО2 по городу, примерно в 14 часов 00 минут ФИО2 попросил у неё сотовый телефон. Она поинтересовалась, для чего ему её телефон, на что ФИО2 сообщил, что хочет устроиться «сбытчиком». Про «сбытчиков» ей рассказал сам ФИО2 Услышав это, она была категорически против. ФИО2 стал убеждать её в том, что хочет попробовать, так как ему необходимы были денежные средства, он испытывал финансовые трудности в связи с тем, что не работал. Далее он пояснил, что для того, чтобы устроиться «сбытчиком» необходим паспорт, которого у него не было. Как пояснил ФИО2 для трудоустройства необходимо было зайти в мессенджер «телеграмм», поскольку у него на телефоне был отключен интернет, он попросил её телефон. Так как на тот период времени они встречались, она передала ФИО2 свой телефон. При ней он зашел в «телеграмм», установленном на телефоне и начал что-то искать. После чего ФИО2 предложил ей совместно с ним работать. Заработок заключался в том, что необходимо было раскладывать в городе, в определенных местах «закладки» с наркотическими средствами, за одну такую «закладку», как пояснил ФИО2, будет оплата на сумму 350 рублей, то есть примерно 80 000 рублей за 20 «закладок» в неделю. Её заинтересовало данное предложение ФИО2, она согласилась. ФИО2 сказал, что она должна будет получать информацию с телеграмм – канала и сообщать ему, а он будет раскладывать «закладки» с наркотическими средствами по городу, после чего он будет отправлять ей фотографию мест, куда он положил «закладку», а она данное фото отправлять в телеграмм – канал. Так как у ФИО2 не было паспорта, она решила зарегистрироваться сама, для этого сообщила ФИО2 о том, что, придя домой, отправит фотографию себя и паспорта на телеграмм – канал, который ей предварительно отправил ФИО2 В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она вернулась домой, нашла свой паспорт и сфотографировала себя с ним. Далее со своего сотового телефона «Redmi 9C» отправила фотографию в мессенджере «телеграмм» на аккаунт, который ранее скинул данном мессенджере ФИО2 «

<

данные изъяты> после чего её перевели на ссылку «БестВорк» куда она непосредственно отправила свое фото с паспортом. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ей написали сообщение в котором были указаны координаты, как она поняла места, где находились «закладки» о чем сразу же сообщила ФИО2, перенаправила ему данное сообщение. От ФИО2 пришло сообщение с фотографией, на которой изображен сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Фотографию сразу перенаправила куратору, с кем вела переписку – «МА После чего ФИО2 перестал выходить на связь, она подумала, что возможно у него сел телефон. В этот же день к ней приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что ФИО2 был задержан (т. 2 л.д. 11-15).

Свидетель КНВ суду пояснила, что подсудимый является ее сыном, которого охарактеризовала положительно.

Свидетель ПРВ в судебном заседании показал, что подсудимый является его братом, пояснив, что ФИО2 характеризуется положительно.

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Рассматривая вопрос об относимости, допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и относятся к рассматриваемому делу, т.е. являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в совершенном преступлении.

Признание вины ФИО2 полностью соответствует показаниям свидетелей, иным исследованным судом доказательствам, подтверждающим факт совершения инкриминируемого ему преступления.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств опровергаются, как его собственными показаниями (на предварительном следствии), так и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ШВС, массой наркотического средства, обнаруженного у подсудимого, содержанием переписки в телефонах ФИО2 и ШВС. Из данных доказательств следует, что ФИО2, желая получить денежный доход, занялся сбытом наркотических средств, приехав за оптовой партией наркотиков с целью их последующего сбыта.

Суд учитывает выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поведение ФИО2 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Действия ФИО2 суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, ввиду своевременного вмешательства сотрудников УМВД РФ по 

<

адрес>.

В соответствии с требованиями уголовного закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества в полном объеме, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотических средств, которые ФИО2 пытался сбыть, относится именно к крупному размеру.

При назначении меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра не состоит, у нарколога состоит с диагнозом «пагубное употребление летучих веществ, алкоголя и табака». 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст виновного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности ФИО2, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в условиях изоляции указанного лица от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ст.96 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства, совершенного им преступления, не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимого.

Телефоны «Xiaomi Redmi 9C», «Vivo» подлежат конфискации в доход государства как средства совершения преступления, так как они использовались в качестве средств связи и обмена информацией при совершении ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

телефоны «Xiaomi Redmi 9C», «Vivo» - конфисковать в доход государства.

наркотические средства, результаты ОРМ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев