Дело №5-139/2019

32RS0032-01-2018-000881-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2019 года 

<

...>

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года. 

Мотивированное постановление изготовлено 05 декабря 2019 года.

Судья Унечского районного суда Брянской области Ручко М.Л., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, его законного представителя Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, управляя автомобилем «ФИО6 180», регистрационный знак № и двигаясь на нем у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справившись с управлением, допустил столкновение с припаркованной на обочине автомашиной «Ситроен С3», регистрационный знак № с последующим наездом на пешехода ФИО2, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ признал полностью и в содеянном раскаивался. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2, его законный представитель Потерпевший №1, показали суду, что действительно во время ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по вине ФИО1, ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, его законного представителя Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему. 

На основании п.1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО3 в г.Унеча было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 11.09.2019г. срок административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ., затем ДД.ММ.ГГГГ. срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках административного расследования по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении пешехода ФИО2

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 имеется закрытый перелом 5 плюсневой кости правой стопы, который повлек для ФИО2 вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель. Телесные повреждения в виде ссадины на лице не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

С заключением эксперта ФИО1, несовершеннолетний потерпевший ФИО2, его законный представитель Потерпевший №1 были ознакомлены, указанное заключение эксперта оспорено не было, обязанности и права эксперту разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт был предупрежден, оснований сомневаться в их выводах у судьи не имеется. 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО3 по результатам административного расследования был составлен протокол 

<

адрес>2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в отношении ФИО1, который при составлении данного протокола присутствовал, ему разъяснялись его права и копия протокола ему вручалась, о чем имеются соответствующие подписи в протоколе. Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 также присутствовала при составлении данного протокола.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также и материалами административного расследования по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями самого ФИО1, показаниями потерпевшего ФИО2, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства и другими материалами дела. 

Нарушений административного законодательства при фиксации административного правонарушения, осмотра места происшествия, при возбуждении дела об административном правонарушении, административном расследовании, сотрудниками ГИБДД не допущено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек.

Таким образом, изучив все представленные по делу доказательства, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья делает вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ и о необходимости назначения наказания в отношении ФИО1 за совершенное правонарушение. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Шподаренко должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего по вопросу наказания. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, приобретение продуктов питания для несовершеннолетнего потерпевшего. 

В связи с чем, судья считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая возможным достижение целей наказания при применении именно такового вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7.- 29.11. КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья М.Л. Ручко