Дело № 2-1091/17 Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 октября 2017 г. 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего: судьи Соковцевой Е.В.

при секретаре судебного заседания – Алексеенко А.М.

с участием помощника прокурора Колесниковой А.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 действующая в интересах ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать несовершеннолетнего ФИО утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> взыскать с ответчика судебные расходы, мотивируя следующим.

ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ владеет на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении был зарегистрирован несовершеннолетний ФИО Однако несовершеннолетний ФИО, и его законный представитель ФИО2 в квартире не проживают, их личных вещей в квартире нет, обязанностей по уплате жилищно-коммунальных платежей законный представитель несовершеннолетнего не исполняет. В связи с тем, что несовершеннолетний ФИО остается зарегистрированными в жилом помещении, истец не может в полной мере реализовать свое право собственника, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. В связи с обращением в суд истец понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. и государственной полшины в размере 300 руб., которые просит взыскать с ответчика. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении исковых требований наставила по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивала за удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала. 

Ответчик ФИО2 действующая в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО о дате, месте и времени слушания дела, уведомлена судом, по последнему известному адресу места жительства, однако в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила. Об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщила, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение истца, рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица- Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации г. Норильска ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против рассмотрения дела в заочном порядке и удовлетворении исковых требований не возражала

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик является его бывшей супругой, после рождения ребенка она переехала к родителям, забрав свои вещи. Намерений восстановить семью и проживать в спорной квартире не высказывала. Расходов по оплате коммунальных и жилищных услуг не несет. 

Выслушав участников процесса, позицию прокурора Колесниковой А.К., полагавшей, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их с позиции достаточности, достоверности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 владеет на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

В спорном жилом помещении зарегистрированы– с ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО5, а также с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время несовершеннолетний внук ФИО, что подтверждается справкой управляющей организации 

<

данные изъяты> 

Из представленных сведений следует, что ответчик ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют общего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

С октября 2015 года, ФИО2 вместе с несовершеннолетним ФИО переехала на постоянное место жительства к своей матери по адресу: 

<

адрес>, где проживает и в настоящее время. В спорной квартире не живет.

Семейная жизнь между ФИО5 и ФИО2 не сложилась, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Из представленного акта обследования условий проживания истца по адресу: 

<

адрес> установлено, что в квартире проживает ФИО5 В ходе осмотра детской кроватки, коляски, а также детских вещей не обнаружено, фактического проживания несовершеннолетнего ФИО по вышеуказанному адресу не установлено.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ФИО2 и несовершеннолетний ФИО в течение длительного времени не проживают в жилом помещении, принадлежащем истцу. ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения, ее личных вещей и вещей несовершеннолетнего в квартире нет, намерения проживать в спорной квартире не высказывала, не пользуются им по его прямому назначению, в нарушение требований ст. 67 ЖК РФ не участвует в содержании жилого помещения, не вносит оплату за жилищные и коммунальные услуги, не исполняет обязанности собственника жилого помещения.

О проживании ответчика в другом месте объективно свидетельствует длительность непроживания их в спорном жилом помещении, отсутствие в нем каких-либо вещей и предметов, им принадлежащих, уклонение от возложенных обязанностей, нахождение квартиры в собственности у истца. 

Поскольку факт регистрации ответчика в спорной квартире создает препятствия истцу в пользовании указанным жилым помещением, она несет расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг с учетом зарегистрированного в квартире ответчика, не может распорядиться квартирой как собственник жилья по своему усмотрению, суд находит требования истца обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. "е" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Соответственно, представленное истцом в орган федеральной миграционной службы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера.

Согласно представленного платежного поручения, при подаче иска в суд, уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.

<

данные изъяты>), а также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Поскольку, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате юридических услуг подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. 

Выводы суда подтверждаются представленными материалами дела. 

На основании изложенного в соответствии со ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 5300 рублей( пять тысяч триста рублей). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Соковцева