25RS0028-01-2019-000109-39

Дело № 1-31/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 04 июля 2019 г.

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тернейского района ФИО5, 

защитника ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого 17 января 2008 г. Тернейским районным судом Приморского края по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25 июня 2012 г. постановлением Спасского районного суда Приморского края действия ФИО2 переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16 ноября 2016 года постановлением Спасского районного суда Приморского края, условно досрочно освобожден на 11 месяцев 03 дня, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 02 апреля 2019 г.; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО2 в неустановленное в ходе дознания время, но не ранее 29.11.2016 года, находясь в неустановленном месте, на территории Тернейского муниципального района Приморского края, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, без специального разрешения, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно приобрел при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах нарезное огнестрельное оружие и 49 патронов, которые обратил в свое противоправное владение. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия и 49 патронов, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, не предприняв своевременных действий для сдачи приобретенного им в компетентные государственные органы, не имея соответствующего разрешения, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 6,9,13,22,25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», имея при себе незаконно приобретенные при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах нарезное огнестрельное оружие и 49 патронов, стал незаконно хранить их по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до 17 часов 05 минут 12.11.2018 года, то есть до момента их обнаружения сотрудниками полиции.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут 12.11.2018 года сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты нарезное огнестрельное оружие, которое, согласно заключению эксперта № от 21.11.2018 года, является охотничье-промысловым самозарядным карабином ФИО1 ОП-СКС калибра 7,62х39 мм и относится к нарезному огнестрельному оружию, изготовлен промышленным способом, пригоден для производства выстрелов, а также сорок девять патронов, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами калибра 7,62х39 мм, и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (самозарядных карабинов типа «СКС», «Вепрь», «Сайга»), и др. нарезному огнестрельному оружию отечественного и иностранного производства соответствующего патронам калибра, изготовлены и снаряжены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя признал в полном объеме и показал, что в августе или начале сентября 2018 года он помогал сестре строить баню. Начал срывать в бане полы, под полом увидел мешок, он его посмотрел, в нем лежал карабин и патроны, он ничего не говоря сестре, забрал этот мешок с карабином и патронами к себе домой. Он знал, что это карабин отца. У отца было два карабина, один карабин изъяли после смерти отца, а второго дома не было. Этим карабином он не пользовался, только протер его тряпкой, когда вынул из мешка. Карабин и патроны хранил дома в шкафу у себя в комнате. Не знал, что карабин надо сдавать. Это карабин отца, на него есть документы. Это собственность матери после смерти отца. Он думал, что мать оформит карабин. Мать сказала, что, наверное, отец отдал карабин ФИО18 Василию. Думает, что муж сестры после смерти отца забрал этот карабин. Оружие нашел в конце августа-начале сентября 2018 года. 

Карабин и патроны 49 штук принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> положил в шкаф у себя в комнате. И хранил оружие и патроны до прихода сотрудников полиции, которые пришли ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается, показаниями свидетелей, материалами дела.

В судебном заседании свидетель ФИО3 №1 пояснил, что в ноябре 2018 года, день не помнит, принимал участие в качестве понятого в обыске у подсудимого ФИО2. Это было в п. Терней, адрес не помнит. Зашли в дом работники полиции, он и еще один понятой. Работники полиции ознакомили ФИО2 с постановлением, предложили ему выдать оружие, наркотики. ФИО2 ответил, что ничего такого у него нет. Работники полиции стали делать обыск. При обыске в шкафу нашли нарезное оружие, патроны, сигнальные ракеты. Подсудимый сказал, что оружие осталось от отца, хотел его сдать. Обнаружили патроны, но сколько не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО3 №6, данных ею в ходе следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, (л. д. 95-97), следует, что ФИО2, является ее мужем. 12.11.2018 г. в 16 часов 00 минут к ним пришли сотрудники полиции и предъявили мужу постановление о производстве обследования квартиры и предложили ему выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО2 сказал, что запрещенного ничего нет. При обследовании квартиры было найдено ружье. Откуда ружье и кому принадлежит ей неизвестно.

По ходатайству государственного обвинителя, судом в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО3 №7, протокол допроса (т.1 л.д. 100-101) из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. С ней проживает сын ФИО2, невестка и их ребенок. 12.11.2018 г. в их квартире проводили обследование сотрудники полиции с участием понятых, спросили о запрещенных предметах, сын ответил, что ничего нет. В спальне в шкафу, обнаружили ружье и патроны, по которым пояснила, что после смерти мужа, из двух имеющихся у него в собственности ружей, нашли только одно, куда делся второй карабин, она не знала. Ранее ее муж ездил на охоту с зятем ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ 10.11.2018 г. примерно в 07 часов дочь ФИО3 №8 принесла в мешке ружье и патроны и сказала, что нашла карабин у себя в бане под полом, думает, что это карабин отца. Чуть позже приехал сын, посмотрел ружье и сказал, что это действительно карабин отца. Она ему сказала, чтобы он убрал оружие в шкаф, а потом они отвезут его в полицию. Сын убрал оружие, куда именно она не видела. 

По ходатайству государственного обвинителя, судом в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО3 №8, протокол допроса (т.1 л.д. 114-116) из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> проживает ее мать ФИО3 №7 и брат ФИО2 со своей семьей. 10.11.2018 г. она обнаружила в бане под полом мешок белого цвета, в котором находилось ружье и пакет полимерный, который она не открывала, она предположила, что это ружье отца, так как после его смерти не нашли один карабин и предположила, что возможно ружье каким то образом попало к ее супругу ФИО8, который умер в феврале 2018 г. и с которым отец ранее охотился. Она сразу же пошла к матери и отнесла ружье. В полицию ружье не сдавала, так как это ружье принадлежит матери. Больше им не интересовалась.

В судебном заседании свидетель ФИО9, допрошенный в порядке, предусмотренном ст. 278.1 УПК РФ показал в ноябре 2018 года, число он точно не помнит, был понятым при проведении оперативно-розыскных мероприятий в п. Терней. Приехали по адресу, где живет подсудимый ФИО2 с семьей. Был обыск, нашли оружие и боеприпасы. Перед проведением обыска ФИО2 предлагалось выдать запрещенные предметы, наркотики, оружие. Он сказал, что нет ничего незаконного. Оперативники начали обыск. В комнате в шкафу обнаружили карабин с оптическим прицелом и боеприпасы. ФИО2 пояснил, что карабин остался от отца, он был сначала у сестры, а потом сестра принесла его назад, т.к. не знали, что с ним делать.

В судебном заседании свидетель ФИО3 №3, допрошенный в порядке, предусмотренном ст. 278.1 УПК РФ показал, что 12 ноября 2018 г. он участвовал в проведении обследования по месту жительства подсудимого ФИО2. Пригласили двух понятых, предоставили ФИО2 постановление суда на обыск, он ознакомился с постановлением, расписался. 

В спальной комнате в шкафу были обнаружены оружие и патроны, две дымовые шашки, взрывпакет. В гараже обнаружили порох «Сокол», два пакета с темным веществом. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия предлагалось подсудимому ФИО2 выдать запрещенные предметы, он сказал, что у него ничего такого нет. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 №4, допрошенный в порядке, предусмотренном ст. 278.1 УПК РФ показал12 ноября 2018 года в ходе проведения ОРМ у подсудимого ФИО2 в п.Терней был и обнаружены: карабин и боеприпасы, которые хранились в шкафу за одеждой в комнате, где жили ФИО2 с женой и ребенком. Перед обыском ФИО2 предлагали выдать запрещенные предметы, он сказал, что у него ничего запрещенного нет. По поводу найденного оружия, ФИО2 пояснил, что карабин и боеприпасы остались от отца.

В судебном заседании свидетель ФИО3 №5, допрошенный в порядке, предусмотренном ст. 278.1 УПК РФ показал, что в ноябре 2018 года участвовал в проведении обследования по месту жительства подсудимого ФИО2. В квартире, где проживает ФИО2, сотрудники полиции нашли ружье и патроны. Разрешение на данное оружие и боеприпасы не было. Все изъяли в присутствии понятых. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия предлагалось подсудимому ФИО2 выдать запрещенные предметы, но он сказал, что у него ничего нет.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела: 

рапортом помощника ОД ОП № МО МВД России «Дальнегорский» ФИО10 из которого следует, что 12.11.2018 г. в 17 часов 05 минут в дежурную часть ОП № МО МВД России «Дальнегорский» поступило телефонное сообщение оперуполномоченного ОНК полиции ФИО3 №4 о том, что 12.11.2018 года в 16 часов 30 минут в 

<

адрес> при проведении ОРМ обследования у гражданина ФИО2 обнаружено и изъято карабин СКС и 51 боеприпас (л.д.16);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым произведено обследование 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено в шкафу среди вещей карабин, боеприпасы в количестве 51 штуки (л.д.19-24);

протоколом изъятия предметов от 12.11.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе ОРМ изъят карабин, боеприпасы в количестве 51 штуки (л.д.25-29);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.12.2018 года дознавателя ОД ОП № МО МВД России «Дальнегорский» ФИО11 о том, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от 12.11.2018 г. было установлено, что 12.11.2018 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия в 

<

адрес> было обнаружены и изъяты предметы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: охотничье-промысловым самозарядным карабином ФИО1 ОП-СКС калибра 7,62х39 мм и относится к нарезному огнестрельному оружию. Карабин изготовлен промышленным способом и пригоден для производства выстрелов. Сорок девять патронов являются патронами калибра 7,62х39 мм, и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (самозарядных карабинов типа «СКС», «Вепрь», «Сайга») и др. нарезному огнестрельному оружию отечественного и иностранного производства соответствующего патронам калибра (л.д.70);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена баня, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пол в которой покрыт новой доской. Участвующая при осмотре ФИО3 №8 указала на место за печкой и пояснила, что именно в этом месте 109.11.2018 года под старой провалившейся доской она обнаружила мешок с ружьем и патронами, которые отнесла матери (л.л.139-143);

протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2019 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. Со слов участвующей в осмотре ФИО3 №7, в детской комнате, в шкафу 12.11.2018 годы было обнаружено сотрудниками полиции ружье и патроны (л.д.144-148);

заключением эксперта № от 21.11.2018 года, согласно

выводам которого: 

1.Представленный на экспертизу карабин, является охотничье-промысловым самозарядным карабином ФИО1 ОП-СКС калибра 7,62х39 мм и относится к нарезному огнестрельному оружию. Карабин изготовлен промышленным способом и пригоден для производства выстрелов.

2. Представленные сорок девять патронов являются патронами калибра 7,62х39 мм, и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм 9самозарядных карабинов типа «СКС», «Вепрь», «Сайга») и др. нарезному огнестрельному оружию отечественного и иностранного производства соответствующего патронам калибра. Два патрона являются патронами к гладкоствольному огнестрельному оружию 20 калибра и относятся к боеприпасам к гладкоствольному огнестрельному оружию. Патроны изготовлены и снаряжены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов (л.д.173-178);

протоколом осмотра предметов от 244.01.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете № МОМВД России «Дальнегорский» пор адресу: 

<

адрес> осмотрены карабин и боеприпасы в количестве 51 штуки, изъятые 12.11.22018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу 

<

адрес>. После осмотра карабин и боеприпасы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, переданы в камеру хранения оружия МО МВД России «Дальнегорский» (л.д. 120-130).

В ходе предварительного следствия нарушений, являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми или влекущими прекращение уголовного преследования (дела), а также нарушений права на защиту подсудимых, не имеется.

Суд, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достоверности, относимости и допустимости для принятия решения о виновности подсудимого. 

Переходя к юридической оценке действий ФИО2, суд приходит к следующему.

Из обвинительного акта следует, что ФИО2 в неустановленное в ходе дознания время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, на территории Тернейского муниципального района Приморского края, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, без специального разрешения, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно приобрел при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах нарезное огнестрельное оружие и 49 патронов, которые обратил в свое противоправное владение.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Между тем, в судебном заседании не установлено и обвинительный акт не содержит время, место и способ совершения преступления в части незаконного приобретения ФИО2 нарезного огнестрельного оружия и патронов, что делает невозможной реализацию права подсудимого защищаться от предъявленного обвинения и возможности проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

В связи с чем, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО2, который на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Дальнегорский» характеризуется посредственно, жалоб в отношении ФИО2 не поступало, приводов не имеет(л.д.209), работает в ООО «Чугуевская ППК» в должности раскряжевщика на лесосеке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, где положительно характеризуется (л.д.211), женат, жена ФИО3 №6, беременна 8нед.4 дня, на иждивении имеет ребенка дочь Софью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства и регистрацию. В судебном заседании указал о раскаянии в содеянном в части признания вины. 

Оснований подвергать сомнению достоверность представленных в деле характеристик у суда не имеется.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений ( ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет не погашенную судимость, ранее отбывал наказание в условиях изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Наличие отягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, направленного против общественной безопасности, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и достаточным, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства и место работы, проживает в семье, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей установления контроля за его поведением, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

С учетом требования ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, а также данных характеризующих личность ФИО2, суд считает возможным не применять.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающие основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО2 считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; а также в период испытательного срока периодически - 2 раз в месяц в первые три месяца, 1 раз в месяц в следующие шесть месяцев и один раз в квартал в последующие месяцы, в установленный день и время являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; в течение испытательного срока, не менять без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания место постоянного жительства и место работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: карабин ФИО1 ОП-СКС калибра 7,62х39 мм с номером АИ 1925, 29 патронов калибра 7,62х39 мм, 20 гильз от патронов калибра 7,62х39 мм, 2 гильзы от патронов 20 калибра, переданные на хранение в оружейную комнату МО МВД России «Дальнегорский» – передать в разрешительную систему МО МВД России «Дальнегорский» для определения их судьбы.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю. В. Власова