Дело №2-1209/18 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Пузанковой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в заседание не явился, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.2 оборот).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на потребительские цели на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность: сумма просроченного основного долга составляет 

<

данные изъяты> сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., что всего составляет 

<

данные изъяты>. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1 041 579 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 407 руб. 90 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила денежную сумму по кредитному договору ПАО «Сбербанка России» в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям договора ответчик должен был в погашение кредита вносить ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей из расчета 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим. 

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке производится только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ПАО «Сбербанк России» в полном объеме свои обязательства по кредитному договору выполнило и осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным выше.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 19 407 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7.

Взыскать с ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 041 579 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 407 рублей 90 копеек, всего 1 060 987 (один миллион шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.02.2018 года.

Судья 

<

данные изъяты> А.И. Гущина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>