дело №1-91/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«19» сентября 2018 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И., с участием:

государственного обвинителя Шаймарданова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новожилова Д.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 тайно похитил имущество 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> причинив им значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов ФИО1, находясь на стоянке кладбища «

<

данные изъяты>», расположенной на 819 км автодороги федерального значения М-7 «Москва-Уфа» на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, решил тайно похитить чужое имущество. С целью реализации задуманного, в тот же период времени ФИО1 тайно похитил из припаркованной в том же месте автомашины марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № следующее имущество 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2» в корпусе черного цвета, с серийными номерами: 1) №, 2) №, стоимостью 10 000 рублей, сим карту сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющую материальной ценности, кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности. Также ФИО1 в то же время тайно похитил из вышеуказанной автомашины сотовый телефон марки «LG Q6a 700m» в корпусе черного цвета, с серийным номером № стоимостью 15 000 рублей, сим карту сотовой компании «Теле2» с абонентским номером №, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО2

Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями, 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном деянии раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник подсудимого просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшим 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в судебном заседании были разъяснены процессуальные особенности судебного разбирательства в особом порядке, в том числе о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии их возражений. После данных разъяснений потерпевшие сообщили суду, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией преступления, в соответствии с которым органами предварительного следствия были квалифицированы действия подсудимого, не превышает 5 лет лишения свободы.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии, наличие беременности у супруги, наличие семьи, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, размер причиненного ущерба, который не был возмещен на момент рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает возможным применение ст.73 УК РФ, поскольку еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества.

Потерпевшими по данному делу были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Суд считает, что гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с требованиями п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В судебном заседании по настоящему делу установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшим был причинен заявленный имущественный ущерб.

При таких обстоятельствах, гражданские иски являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Меру пресечения следует оставить без изменения, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> денежную сумму 10 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> денежную сумму 15 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить для хранения при деле;

- коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J2» с указанием имей номеров, кошелек черного цвета, водительское удостоверение на имя 

<

данные изъяты> которые были возвращены ему – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин